-
.Ah! Come si evince dall'articolo linkato, in modo "subdolo" la superlega è già partita l'anno scorso con quel torneo che si fa d'estate in giro per il mondo, il quale promoter è proprio il tizio che stava nell'albergo...
Dipende...
Se lo fai diventare un torneo a sé stante, lo puoi fare pure a 20 squadre (tipo la serie a...). Poi, naturalmente, ci sarebbero senza dubbio 2 play off: uno tra le squadre che hanno lottato per vincere i campionati nazionali, e l'altro tra quelle che potrebbero retrocedere, contro altre che potrebbero salire.
Volutamente ho scisso le due modalità, proprio per evitare di far sì che, l'anno successive, possano essere esattamente le stesse le squadre a partecipare...
Alla fine sicuramente si farà...
Sta solo ai superclub di scegliere da che parte stare.
. -
NIPPON .
User deleted
Alla fine sicuramente si farà...
Sta solo ai superclub di scegliere da che parte stare.
Hai dei dubbi al riguardo?...
. -
.
che stiano dalla parte dei soldi è fuori discussione...
io intendevo dire se i superclub spingeranno le ECA ad organizzarsi autonomamente il torneone, provocando così una scissione automatica dalla UEFA (nel Basket ed a parti invertite sta accadento la stessa cosa), oppure spingere la stessa UEFA a rivoluzionare in maniera consistente il format delle coppe attuali.. -
NIPPON .
User deleted
che stiano dalla parte dei soldi è fuori discussione...
io intendevo dire se i superclub spingeranno le ECA ad organizzarsi autonomamente il torneone, provocando così una scissione automatica dalla UEFA (nel Basket ed a parti invertite sta accadento la stessa cosa), oppure spingere la stessa UEFA a rivoluzionare in maniera consistente il format delle coppe attuali.
Capito.... -
NIPPON .
User deleted
Qualora il maxi torneone dovesse aver luce (...e ormai penso ci siamo vicini come non mai...), alla UEFA non sarebbero così idioti da creare una palese spaccatura tra "loro" e le "altre".
Credo sia fuori di dubbio che, quantomeno nella prima edizione, parteciperanno determinate squadre già assodate oggi; è altrettanto prevedibile che queste resteranno anche per diversi anni a venire.
Però, se una di queste dovesse steccare continuamente, arrivando sempre nelle basse posizioni della classifica, è sicuro che ad un certo punto adotterebbero il sistema ranking similare a quello attuale; magari, per esser certi ci possano essere le solite note, invece degli ultimi 5 anni conterebbero, per dire, gli ultimi 10.
Siccome, però, per quanto i padroni del calcio se ne fottano del pueblo, sono furbi ad ottenere quello che vogliono come se fosse normale anche per gli altri, ipotizzo nei prossimi anni una minisuperlega (giocata con girone all'italiana...) a tipo una decina di squadre, che parteciperebbero ad entrambi i tornei.
Dopo che verrà "normalizzata" mentalmente dai tifosi la presenza di determinate squadre ad un torneo a parte, con molta probabilità ci sarà la "scissione" vera e propria...
www.repubblica.it/sport/calcio/cham...idea-136224560/
Lo dico sempre...
Gli altri seguono il calcio minuziosamente, ...ma chi ci capisce veramente sono sempre io!
L'idea di per sé non è male, ed apparentemente più "indolore" che la scissione vera e propria.
Attenzione, però, che nell'articolo si legge:
"Prima della fase a gironi, ci sarebbero uno o più turni eliminatori, congegnati in modo che le 16 squadre più forti non si affrontino mai fra loro.
L'obiettivo è evitare che nelle fase a gironi ci siano partite come Real Madrid-Bate Borisov, una sfida di andata e ritorno che, nella stagione 2008-2009, attirò pochi spettatori, in particolare davanti alla tivù"
Tradotto, vorrebbe dire che, la lega che organizzerà il torneo, farà l'impossibile affinché partecipino sempre le solite note...
Un appunto ce l'ho comunque...
Visto che nel girone da 8 ci saranno tutte super squadre, sarà molto difficile che una di queste farà 42 punti (ossia 14 vittore: 7 all'andata, e 7 al ritorno).
Però, è facile che a 3... 4 giornate dalla fine, determinate squadre saranno già con molta probabilità impossibilitate ad arrivare prime.
Ergo: a meno che non diano bei soldini per ogni vittoria ottenuta, le famose scampagnate domenicali, tipiche dell'ultima giornata di serie a, potrebbero magicamente comparire anche in quel torneo...
L'unica soluzione sarebbe quella di far qualificare alla fase ad eliminazione diretta almeno la seconda, o ancora meglio tipo una sfida tra la seconda e la terza, e chi vince incontra le prime. Magari l'incontro tra seconda e terza si gioca con andata e ritorno, mentre la sfida con la prima solo con andata in casa di questa.
Per contro, se una prima, ad esempio, ha vinto 12 incontri su 14 disputati, suppongo gli roderebbe alquanto il deretano se, dopo aver dominato il girone, si facesse eliminare da una terza in classifica, ...magari per un gol al 96°!.... -
.
L'unica per evitare gare come Real-Bate è quella di fare una fase di qualificazione ad 16 gironi di almeno 4 squadre con gare di sola andata e dai quali escano solo le prime.
Considerando questo tipo di qualificazione le squadre in gara sarebbero 64 contro le 79 dell'ultima edizione e la diminuzione di squadre partecipanti sarebbe minima.
Le big teste di serie sarebbero 16 ed andrebbero una per girone di qualificazione ed in totale farebbero (se effettivamente qualificate al girone da 8) la bellezza di 18 partite ognuna (19 che andrebbe in finale) mentre, con la formula attuale, solamente due delle big, e solamente in caso di Play Off, riuscirebbero a fare 15 partite ovvero 3-4 in meno.
Se poi vogliamo aggiungere una semifinale del tipo la prima classificata contro la vincente tra seconda e terza le gare salgono ancora per la gioia delle pay tv e dei presidenti avidi passando dalle attuali 195 gare (meno della metà big match) alle probabili 217 (molte più di metà big match)
Questo però sarebbe solo lontanamente una superlega.. -
NIPPON .
User deleted
E' inutile che fai nostalgicamente i calcoli col pallottoliere.
Il futuro è vicino, e la superlega impererà su tutto l'universo!
. -
.
l'unica soluzione e' "l'asteroide",
ma lasciamo stare...
ps.
chiedo umilmente scusa, ma semiIT,
dopo l'embiei,
esiste una lega amatoriale ,una serie b del basket ,o simile negli usa!??*
*scritto in minuscolo apposta ,perche' non meritano rispetto,
ma, siamo OT
. -
ItsBrooks .
User deleted
Sarebbe bello vedere ogni settimana partite belle e combattute con squadre estere forti...ma il "divieto" di non ascoltare più l'inno della Champions... 
E poi non è neanche giusto nei confronti di altre squadre che si qualificano in Champions e non possono affrontare le squadre di livello più alto (ad esempio il Leicester, che non verrebbe invitato in Superlega, anche perché il suo primato ha dato l'input per discutere di questo cambiamento). -
NIPPON .
User deleted
ps.
chiedo umilmente scusa, ma semiIT,
dopo l'embiei,
esiste una lega amatoriale ,una serie b del basket ,o simile negli usa!??*
Non vorrei dire 'na 'zzata, ma che io sappia no.
Anche perché lì non esistono promozioni e retrocessioni nei 4 sport principali, e perciò sarebbe una B a tenuta stagna!
. -
NIPPON .
User deleted
E poi non è neanche giusto nei confronti di altre squadre che si qualificano in Champions e non possono affrontare le squadre di livello più alto (ad esempio il Leicester, che non verrebbe invitato in Superlega, anche perché il suo primato ha dato l'input per discutere di questo cambiamento)
E' formalmente grave ed incorretto inserire nella stessa frase le parole "Champions" e "giustizia".
Detto ciò, il Leicester sta facendo un ottimo campionato, ma non c'entra nulla con quelle che dovrà inevitabilmente accadere...
Al massimo, quando il boss era Platinette (paraculo, ma comunque furbo ed intelligente...), questo particolare exploit l'avrebbe potuto muovere a dar più peso alle nazioni minori.
Per quanto riguarda la lobby attuale, invece, il Leicester è solo un fastidioso intralcio....
Superlega...(Vengo anch'io... no tu no!...) |
