-
alan4367
.User deleted
Ultime 15 stagioni (dati reali e non a buffo):
Juventus 84 rigori a favore e 49 rigori contro in 14 stagioni = saldo +35
Inter 81 rigori a favore e 71 rigori contro in 15 stagioni giocate = saldo +10
Meno rigori a favore, moooolti più rigori contro nonostante una stagione giocata in più.
Ultime 20 stagioni (sempre dati reali e non a buffo):
Juventus 114 rigori a favore e 66 rigori contro in 19 stagioni = saldo +48
Inter 123 rigori a favore e 92 rigori contro in 20 stagioni = saldo +31
17 rigori di differenza a favore vostro con una stagione giocata in più da noi.
Direi che non c'è nessun dubbio su quale delle due squadre dovrebbe tacere sull'argomento rigori.
Però Lennon aveva ragione.
Ci hanno dato più rigori a favore di loro.
Si era solamente dimenticato (poverino) di accennare al fatto che a loro manca un'annata in serie A (ma non si dovrebbero conteggiare anche i rigori a favore e contro dell'anno in serie B?) e che i rigori contro sono il 50% in più per l'Inter, nonostante 55 giornate senza avere rigori contro.
Ma sono dettagli, "una o due sviste" (semicit.)
Sul post di Remember ci sarebbe una da aprire un post a parte. Perchè se le statistiche sono dati di fatto è anche vero che alcune sequenze possono essere interrotte senza averne un danno in termini di punti. L'esempio che Rem faceva è calzante, perchè un rigore contro quando vinci 3-0 alla fine della partita non ti danneggia sul risultato finale ma interrompe la sequenza. In questo caso mi associo a lui per sapere se è possibile avere la statistica di quando si sono avuti i rigori a favore e contro, se erano cioè determinanti per l'evolversi della gara in quanto modificavano la situazione (da pareggio a vittoria, da sconfitta a pareggio ed eventualmente vittoria e viceversa).
.
Calciopoli, Moggiopoli, la rava e la fava |
