Ora.. non so precisamente quanto l'Atalanta abbia incassato negli ultimi 6 mesi tra Gagliardini, Caldara, Kessiè e Conti potenzialmente l'Atalanta (comprese le rate) avrà incassato 100 ml?
Facciamo finta che non ci fosse bisogno dei 35/40 per la ristrutturazione....
I 100 milioni erano da investire per costruire una super formazione dei ragazzini.
Prima che prendano spazio stabile nelle rose delle prime squadre.
Vido ha buone potenzialità.
Ma io mi riferisco ai Balotelli. (ok, tralasciamo che mentalmente è quello che è, ma parlo di potenzialità da ragazzetto)
Prima che Balotelli finisca in prima squadra.
Oppure i Betancourt.
L'Atalanta non ha l'obbligo di vincere i trofei, o di qualificarsi alle coppe.
Per cui hanno tutto il tempo di far crescere i ragazzetti e sorvolare sulla loro incostanza dovuta all'età.
Ma si parte sempre da una abilità del momento non certo indifferente, e con potenzialità molto alte.
Prendere un Paloschi (di ora) non ha molto senso.
O meglio ha senso se si vuole restare in una determinata dimensione.
Se prende giocatori da un potenziale molto alto, male che vada ne esplodono 5.
E vengono venduti a tipo 4 volte il loro valore.
Con 5 giocatori comprati in media a 9, e venduti in media a 36, ci fai sui 144 ML. (+44 surplus rispetto al totale di 100)
Dei restanti 6, almeno 2 resteranno utili comunque nella rosa.
4 ( e già si è pessimisti) non esploderanno o peggio (vedesi Mastour).
Ma comunque farebbe partire un processo di crescita continua.
Facendo mantenere comunque la massima serie.
Alla lunga, potrebbe benissimo diventare un Porto o un Ajax.
Squadre che in Italia sarebbero fisse nell'Europa League e a volte anche in CL.
Di più non credo poichè ci sarebbe l'ostacolo stipendi e il fatto che poi i giocatori vogliono andare nei Barcelloni.
Cedere Kessiè e prendere Ilicic va contro questo processo.
E i Vidi non hanno quel potenziale (e quella base di partenza) per avere in media, con 11 Vidi, un'entrata futura di 144 ML.