-
<Federer>+1
.User deleted
No Tadde a te non dico proprio niente.
Prova con Bocelli, forse parlate lo stesso linguaggio.
Te e quel gioppino che ride.
E non è lo stesso video, ma non vedi nemmeno questo.
E' vero, dalle immagini si vede nettamente che marquez da una testata a rossi perchè la mamma di zidane è una tro..
tant'è che gli è venuto pure un bernoccolo
. -
+1 .
Dopo il nuovo video che ora è in giro su tutti i giornali.........dare colpa a VALENTINO è NEGARE L EVIDENZA . . -
<Federer> .
User deleted
Come dice giustamente Claus qualche post piú in su;Oggi (per una ragione o per l'altra) hanno perso TUTTI.
Vero ma quello che ha acceso la miccia è stato rossi pochi giorni fa.
Come già scritto, la gara di oggi è la conseguenza delle sue parole.
Non si possono lanciare accuse del genere(peraltro smentite dai fatti) e pensare di passarla liscia.. -
.Che se gli dava un calcio sulle palle, gli uscivano dalla gola.
Rossi ha sbagliato? Sicuramente si.
Marquez é un Santo? Sicuramente no.
Lorenzo si sta dimostrando talmente una merdaccia,che non vale nemmeno la pena parlarne.
Come dice giustamente Claus qualche post piú in su;Oggi (per una ragione o per l'altra) hanno perso TUTTI.
Alfredo, alla fine Lorenzo ha fatto ben poco.
Cosa deve fare, lottare con Marquez se l'altro non voleva?
Lo hanno accusato di essere andato in direzione gara, cosa non vera.
Lo hanno intervistato e ha detto una serie di non so non so non so non so. Alla terza o quarta intervista ha detto quello che pensava (e che pensano i più).
Lorenzo sono anni che è il più coretto del gruppo, dopo quella penalità che ricevette il primo anno in Motogp.
. -
.
il bello dell'ultras,riescono a smentire persino le dichiarazioni del 46,che dice di averlo portato fuori traettoria,
ma non per farlo cadere......già uno della sua esperienza non sa che andava giù. -
+1 .
Team Manager Suzuki
. -
.marquez ha perso la mia stima ...da oggi in poi tiferò contro x il resto della sua carriera...
ridendo ogni volta che il bimbominkia cadrà in terra...
Gli spagnoli scrivevano le stesse cose del SIC.
Poi si sono sentiti tutti delle merde...
Cadere in moto è pericoloso. Soprattutto a quelle velocità...
Gioire perché qualcuno rischia di morire è l'antitesi della sportività che andiamo cercando.Richiesta tecnica a chi a ancora giudato la moto, mi sembra che nella curva le due moto non andassero proprio veloci, Rossi dice che con il calcetto che gli ha dato una moto non può cadere voi cosa ne dite?
Non ho mai guidato una moto del genere, non ho idea di quanto possa pesare e di quanta forza serva per spostarla da terra.
Però Valentino è in piega, seppure non estrema. Quanta forza potrà mai aver dato a quell'ipotetico calcio dato verso l'esterno, e senza scomporre la posizione del corpo?
L'immagine in cui stacca il piede dalla pedalina per caricare il colpo non c'è, quindi su va di supposizioni.
Per me Márquez cade per il contatto, avvenuto in una zona molto larga rispetto alla normale traiettoria, quindi magari c'era anche dello sporco.
Vedendo le immagini, credo sempre di più alla versione di Valentino sul calcetto.
Ma è la manovra a voler portare Márquez o al contatto o sull'erba che è sporca. E la direzione gara ha punito giustamente quella.. -
.marquez ha perso la mia stima ...da oggi in poi tiferò contro x il resto della sua carriera...
ridendo ogni volta che il bimbominkia cadrà in terra...
Gli spagnoli scrivevano le stesse cose del SIC.
Poi si sono sentiti tutti delle merde...
Cadere in moto è pericoloso. Soprattutto a quelle velocità...
Gioire perché qualcuno rischia di morire è l'antitesi della sportività che andiamo cercando.Richiesta tecnica a chi a ancora giudato la moto, mi sembra che nella curva le due moto non andassero proprio veloci, Rossi dice che con il calcetto che gli ha dato una moto non può cadere voi cosa ne dite?
Non ho mai guidato una moto del genere, non ho idea di quanto possa pesare e di quanta forza serva per spostarla da terra.
Però Valentino è in piega, seppure non estrema. Quanta forza potrà mai aver dato a quell'ipotetico calcio dato verso l'esterno, e senza scomporre la posizione del corpo?
L'immagine in cui stacca il piede dalla pedalina per caricare il colpo non c'è, quindi su va di supposizioni.
Per me Márquez cade per il contatto, avvenuto in una zona molto larga rispetto alla normale traiettoria, quindi magari c'era anche dello sporco.
Vedendo le immagini, credo sempre di più alla versione di Valentino sul calcetto.
Ma è la manovra a voler portare Márquez o al contatto o sull'erba che è sporca. E la direzione gara ha punito giustamente quella.
Marquez aveva già impostato la traiettoria della sua curva ed era più veloce, tant' è vero che deve tirar su la moto per non andare contro Rossi che si è messo (deliberatamente) nella sua traiettoria, dopodiché o la moto la ributta giù e finisce la curva o va fuori. Rossi era dove non doveva essere. Punto.. -
.Marquez aveva già impostato la traiettoria della sua curva ed era più veloce, tant' è vero che deve tirar su la moto per non andare contro Rossi che si è messo (deliberatamente) nella sua traiettoria, dopodiché o la moto la ributta giù e finisce la curva o va fuori. Rossi era dove non doveva essere. Punto.
E con questa le ho sentite TUTTE.
Va beh, Lauretta, magari sei brava col computer. Magari sei eccezionale in botanica, sublime in cucina, operi nel sociale. Sei brava a disegnare?
Non è una tragedia se di moto non capisci una fava
Dai scherzo.
Però è vero. Hai detto una caaaaa*ata
Edited by Senzalamacchia - 26/10/2015, 10:28. -
+1 .Marquez aveva già impostato la traiettoria della sua curva ed era più veloce, tant' è vero che deve tirar su la moto per non andare contro Rossi che si è messo (deliberatamente) nella sua traiettoria, dopodiché o la moto la ributta giù e finisce la curva o va fuori. Rossi era dove non doveva essere. Punto.
E con questa le ho sentite TUTTE.
Va beh, Lauretta, magari sei brava col computer. Magari sei eccezionale in botanica, sublime in cucina, operi nel sociale.
Non è una tragedia se di moto non capisci una fava
Dai scherzo.
Però è vero. Hai detto una caaaaa*ata
tu per me hai perso ogni diritto di replica da quanto hai rivelato di sostenere l' imparzialità di meda
. -
.
Non ho sostenuto l'imparzialità di Meda.
Rileggi.
Ho detto che Meda ammira tutti i piloti e non mette in gioco la propria professionalità per Vale.
Tra l'altro Meda ha PRIMA condannato Rossi, insieme a Capirossi, poi, con tutte le immagini a disposizione, si è fatto venire mooooolti dubbi sulle responsabilità del pesarese.
E ha raccontato un suo pensiero.. -
.
Un po' di opinioni sparse
Stoner: Se chiunque altro avesse fatto quello che ha fatto Valentino, avrebbe preso bandiera nera immediatamente, senza nemmeno interrogarlo. C’è una grossa differenza tra guidare in maniera irresponsabile e portare fuori qualcuno di proposito
Fogarty: se fosse stato qualsiasi altro pilota, sarebbe sarebbe stato squalificato dalla gara sicuramente
Laverty: Marc non ha rispettato la regola non scritta ‘rispetta SEMPRE chi lotta per un titolo quando non sei coinvolto’. Vale si è arrabbiato e l’ha steso come un panno ad asciugare
Brookes. Marquez stava guidando come uno stronzo per bloccare VR. VR lo ha guardato per avvertirlo e MM non lo ha accettato. Quando provi a sorpassare all’esterno e ti tocchi, succede questo
Bayliss: Dirò solo che il 46 ed il 93 non sarebbero stati in grado di continuare così per tutta la gara, sono felice che sia accaduto a bassa velocità
Spies: Marquez se l’è cercata per tutta la gara, e Rossi gliel’ha data intenzionalmente, quindi entrambi sono colpevoli. Se la gente non capisce che Marquez era più veloce di Rossi a Phillip Island e Sepang, sono matti. Credo che anche Marquez andrebbe penalizzato per quanto successo oggi. Il punto è che chiaramente il sistema di penalità fa schifo. Se Lorenzo si fosse liberato di Rossi ed avesse ricevuto la stessa sanzione, il mondo sarebbe finito. Pensate veramente che Biaggi e Gibernau partirebbero dall’ultima fila a Valencia a ruoli invertiti?
Edwards: MM stava lottando per orgoglio, non un titolo. VR si è stancato di averlo intorno. Bam
Mcwilliams: È facile saltare alle conclusioni sull’incidente Rossi-Marquez. Il tango si balla in due
Direi che l'opinione comune (a parte Brookes) è: Marquez rompeva in cazzo, Rossi lo ha steso.
Concordo. -
.il bello dell'ultras,riescono a smentire persino le dichiarazioni del 46,che dice di averlo portato fuori traettoria,
ma non per farlo cadere......già uno della sua esperienza non sa che andava giù
Certo che sentirsi trattare da "ultras degli sport motoristici" da uno che ha come firma un banner dedicato ad un pilota è veramente ai limiti dell'incredibile.Marquez aveva già impostato la traiettoria della sua curva ed era più veloce, tant' è vero che deve tirar su la moto per non andare contro Rossi che si è messo (deliberatamente) nella sua traiettoria, dopodiché o la moto la ributta giù e finisce la curva o va fuori. Rossi era dove non doveva essere. Punto.
Chi è all'interno ha DIRITTO di traiettoria, stop.
Pedrosa, NON A CASO, condanna solo il famigerato "calcetto" che FAREBBE cadere MM: peccato che il calcetto non esista, MM è GIA' in caduta ben prima che VR apra la gamba.
Guardate meglio, l'anteriore parte, MM sbatte sulla coscia di VR con il casco (IN CADUTA), lui allarga la gamba per "autodifesa":
www.facebook.com/patrimoniodelaaficion/posts/501884056637883. -
.Chi è all'interno ha DIRITTO di traiettoria, stop.
Pedrosa, NON A CASO, condanna solo il famigerato "calcetto" che FAREBBE cadere MM: peccato che il calcetto non esista, MM è GIA' in caduta ben prima che VR apra la gamba.
Guardate meglio, l'anteriore parte, MM sbatte sulla coscia di VR con il casco (IN CADUTA), lui allarga la gamba per "autodifesa":
www.facebook.com/patrimoniodelaaficion/posts/501884056637883
Ma anche sticazzi di Pedrosa.
Webb, che è tra quelli che hanno giudicato l'episodio, sostiene che Rossi prende una traiettoria intenzionale per penalizzare l'avversario, e quindi il contratto si genera per colpa sua.
Qualcuno dice che MM poteva frenare. Al momento dell'impatto facevano 50 all'ora. Non è evidente che avesse già frenato?
Il diritto di traiettoria non è diritto di sbattere fuori pista l'avversario intenzionalmente.
Rossi non è andato largo per un errore, che avrebbe derubricato il tutto ad incidente di gara.
Va largo intenzionalmente per portare Márquez a dover scegliere se andare al contatto o sull'erba.
Potete dire quello che vi pare, ma questo non si può fare.
Edited by claus07 - 26/10/2015, 12:09. -
+1 .
tutto già visto.
come vinse il primo titolo mondiale il giovane capirex?
il gruppone italiano in quel fangente non brillò per sportività.
ma il punto non è questo, e il punto non è neanche chi abbia o meno ragione o chi sia più merda/antisportivo/figlioditroia/"chiagnieffoti" (Lorenzo vincerebbe a mani basse).
I punti, IMHO, sono:
"chi ha da guadagnarci con tutto questo cinematografo?" (NB sulle spalle dei piloti)
"perché nonostante le -cose strane successe in questo weekend- come dice Brivio, le dichiarazioni dei giorni precedenti dei piloti etc etc la Dorna non ha preso provvedimenti prima dello svolgimento della gara? (poi magari sarebbe andato tutto a troia uguale, vd i casi SENNA-PROST, dove però avevano almeno la grazia e la decenza di buttarsi fuori vicendevolmente senza interposta persona)"
detto questo sposo (a malincuore) la teoria del gianmatteo. Rossi non doveva cadere nel tranello di Marquez , ma spaccargli la faccia dopo..
Motomondiale - Stagione 2015 MotoGPParliamo di gare, piloti etc |
