-
.
Io invece punterei a differenziare i costi dei tennisti il più possibile, proprio per favorire formazioni diverse. In teoria se dal 5 al 8 costano tutti uguali, tutti prendono il 5 . -
.
io non sono d'accordo a mettere i prezzi al master dovrebbe essere libero come fino adesso. io la vedo cosi almeno il master dovrebbe essere libero. . -
.
Io sono d'accordo con l'idea di pelmo, magari si possono aumentare i punti delle domande.
E sarebbe bello decidere anche quello in anticipo per entrambi i Masters, tipo dire che faremo 4/5 domande che assegneranno fino a 15 punti (sto dando numeri a caso). -
.Io invece punterei a differenziare i costi dei tennisti il più possibile, proprio per favorire formazioni diverse. In teoria se dal 5 al 8 costano tutti uguali, tutti prendono il 5
concordo con te. -
.
Io non sono d'accordo, siete sicuri che tutti avrebbero preso Nishikori e nessuno Murray,Berdych o che so,un Raonic neofinalista a Bercy?
Inoltre,ricordo a tutti che i punti delle domande sono un validissimo anti-x,anche perchè andranno anche aumentati.
Per me ha poco senso fare la scaletta...ma voglio sentire altre opinioni visto che siamo parecchio contrastanti.
Qualcuno si anima?. -
.
Io darei peso a scalare dall'1 all'8 . -
.
Anche a me piace l'idea di Chifac.
Come dice Pelmo quest'anno sarebbe cambiato poco, chissà in futuro...
Cmq entrambe le proposte sono più che buone.. -
.
Io appoggio le fasce proposte da Pelmo. . -
Roma20012000.
User deleted
D'accordo,però dalla 5 alla 8 proporrei prezzo unico,dato che l'ordine delle posizioni sarà deciso dagli ultimissimi tornei pre-Master.
prime due 50
tre-quattro 30
cinque-otto 20
BUDGET 90...che dite? il fatto di non poter prendere ad esempio 1,3 e 5 nella stessa formazione mi sembra una sfida avvincente...
Fatemi sapere appena possibile così stendo il regolamento visto che il più è deciso.
Mi piace il budget da 90 cosi non si potra' prendere un tennista a 50 ed un altro a 30.. -
.
Son due belle proposte scegliere non è facile e poi io che scrivo a fare che tanto il prossimo master non lo faccio comunque a parte tutto sarei orientato verso quella di CHIFAC anche se mi sembra più laboriosa per chi deve sciegliere i costi dei tennisti comunque anche quella di pelmo e otiima coma idea. . -
.D'accordo,però dalla 5 alla 8 proporrei prezzo unico,dato che l'ordine delle posizioni sarà deciso dagli ultimissimi tornei pre-Master.
prime due 50
tre-quattro 30
cinque-otto 20
BUDGET 90...che dite? il fatto di non poter prendere ad esempio 1,3 e 5 nella stessa formazione mi sembra una sfida avvincente...
Fatemi sapere appena possibile così stendo il regolamento visto che il più è deciso.
io propongo di giocare il master con 4 giocatori con i prezzi di un torneo con 8 tds e con gli stessi prezzi naturalmente nn si potra' scegliere le prime due teste di serie e cmq ribadisco ancora una volta di poter scegliere 2 giocatori per ogni girone e senza prezzi. scusate se insisto su questo punto. quello che propone Pelmosoda di nn potere scegliere dei giocatori a me non piace molto,allora rimaniamo con due giocatori senza prezzo. io ho detto la mia. ciao a tutti. -
.
becker ha già vinto la proposta con 3 giocatori....devi scegliere tra la proposta mia e di CHIFAC!!!! . -
.becker ha già vinto la proposta con 3 giocatori....devi scegliere tra la proposta mia e di CHIFAC!!!!
allora scelgo la tua anche con qualche dubbio. ciao. -
.
Scelgo Chifac . -
.
Un po' in ritardo, ma arrivo pure io.
Sono un po' dubbioso sui prezzi a scalare: se al master arrivano come 5 il Ferrer-stakanovista-stracotto di turno e come 8 il giovane on fire la scala delle quotazioni rischia di diventare controproducente. Senza contare la variabilità data dalla composizione dei gironi. Il master è un po' una bestia a parte rispetto agli altri tornei, anche il numero di classifica secondo me conta fino a un certo punto.
Forse quindi voterei per l'idea di Pelmo. E sicuramente darei dei bei punteggi alle domande perché spariglino ulteriormente le carte..