-
.Alla presentazione del 6 Nazioni 2014 c'è stata anche la prestnazione della nuova maglia dell'Italia. La carateristica principale è il tricolore sulle 3 strisce dell'Adidas. 
. -
Heisenberg91 .
User deleted
Ottima partita oggi per gli azzurri. Non era facile mantenere la compattezza nell'inferno del Millennium Stadium, specie dopo essere andati subito sotto. Invece l'Italia ha mantenuto la calma ed è riuscita a limitare le sgroppate dei trequarti gallesi, ha retto bene in touche ed ha limitato i danni in mischia, dove forse Castrogiovanni dovrebbe far posto al più fresco Cittadini, almeno per un tempo. Nel bilancio della partita va anche considerata la grande quantità di giovani con scarsa esperienza internazionale schierati da Brunel. Da migliorare però le percentuali dalla piazzola, con qualche calcio dentro in più oggi si poteva sfiorare il sogno. . -
.
ma caSSo non sono riuscito a vederla...
e non so se riuscirò a vedere anche la prossima! maledizione.... -
.Ottima partita oggi per gli azzurri. Non era facile mantenere la compattezza nell'inferno del Millennium Stadium, specie dopo essere andati subito sotto. Invece l'Italia ha mantenuto la calma ed è riuscita a limitare le sgroppate dei trequarti gallesi, ha retto bene in touche ed ha limitato i danni in mischia, dove forse Castrogiovanni dovrebbe far posto al più fresco Cittadini, almeno per un tempo. Nel bilancio della partita va anche considerata la grande quantità di giovani con scarsa esperienza internazionale schierati da Brunel. Da migliorare però le percentuali dalla piazzola, con qualche calcio dentro in più oggi si poteva sfiorare il sogno.
A me la miaschia non è piaciuta per niente, troppo in difficoltà rispetto ai gallesi, sopratutto dal lato di Castro che ha commesso anche dei falli, certo non al livello dello schifo inglese, ma comunque messa maluccio se pensiamo che sino a 2 anni fa era tra le migliori al mondo ed il nostro punto di forza.
Tanti giovani interessanti, Esposito (al di la dell'errore sulla prima meta), Campagnaro ed Allan (non mi aspettavo sapesse difender cosí) sono i primi che mi vengono in mente, questo è il biennio che porta ai mondiali, fa bene Brunell a sperimentare ora alcuni giovani ragazzi, considerando anche la mole di infortuni che ci sono.
Ho visto anche Francia-Inghilterra (purtroppo non Irlanda-Scozia) e i francesi mi hanno stupito in positivo, pensavo non facessero un gran che contro le rose rosse ed invece a parte le prime due mete fortunose, hanno comunque retto a difesa benissimo e giocato molto bene alla mano ed in fase offensiva. Anche loro hanno un problema con la piazzola ma se aggiustano quello potrebbero puntare al titolo.. -
Heisenberg91 .
User deleted
Ottima partita oggi per gli azzurri. Non era facile mantenere la compattezza nell'inferno del Millennium Stadium, specie dopo essere andati subito sotto. Invece l'Italia ha mantenuto la calma ed è riuscita a limitare le sgroppate dei trequarti gallesi, ha retto bene in touche ed ha limitato i danni in mischia, dove forse Castrogiovanni dovrebbe far posto al più fresco Cittadini, almeno per un tempo. Nel bilancio della partita va anche considerata la grande quantità di giovani con scarsa esperienza internazionale schierati da Brunel. Da migliorare però le percentuali dalla piazzola, con qualche calcio dentro in più oggi si poteva sfiorare il sogno.
A me la miaschia non è piaciuta per niente, troppo in difficoltà rispetto ai gallesi, sopratutto dal lato di Castro che ha commesso anche dei falli, certo non al livello dello schifo inglese, ma comunque messa maluccio se pensiamo che sino a 2 anni fa era tra le migliori al mondo ed il nostro punto di forza.
Tanti giovani interessanti, Esposito (al di la dell'errore sulla prima meta), Campagnaro ed Allan (non mi aspettavo sapesse difender cosí) sono i primi che mi vengono in mente, questo è il biennio che porta ai mondiali, fa bene Brunell a sperimentare ora alcuni giovani ragazzi, considerando anche la mole di infortuni che ci sono.
Ho visto anche Francia-Inghilterra (purtroppo non Irlanda-Scozia) e i francesi mi hanno stupito in positivo, pensavo non facessero un gran che contro le rose rosse ed invece a parte le prime due mete fortunose, hanno comunque retto a difesa benissimo e giocato molto bene alla mano ed in fase offensiva. Anche loro hanno un problema con la piazzola ma se aggiustano quello potrebbero puntare al titolo.
Sono cambiate le regole in mischia, direi che ora si tratta di qualcosa di totalmente diverso dalla mischia degli anni scorsi ed il nostro pacchetto non si è ancora adattato al nuovo tipo di ingaggio. Non ci possiamo poi aspettare una mischia dominante come gli anni scorsi, gli anni passano per tutti e, eccetto De Marchi, i nostri piloni sono logorati dall'età e di giovani promettenti non se ne vede traccia. Speriamo che dalle accademie oltre ai trequarti escano anche buoni avanti.. -
.A me la miaschia non è piaciuta per niente, troppo in difficoltà rispetto ai gallesi, sopratutto dal lato di Castro che ha commesso anche dei falli, certo non al livello dello schifo inglese, ma comunque messa maluccio se pensiamo che sino a 2 anni fa era tra le migliori al mondo ed il nostro punto di forza.
Tanti giovani interessanti, Esposito (al di la dell'errore sulla prima meta), Campagnaro ed Allan (non mi aspettavo sapesse difender cosí) sono i primi che mi vengono in mente, questo è il biennio che porta ai mondiali, fa bene Brunell a sperimentare ora alcuni giovani ragazzi, considerando anche la mole di infortuni che ci sono.
Ho visto anche Francia-Inghilterra (purtroppo non Irlanda-Scozia) e i francesi mi hanno stupito in positivo, pensavo non facessero un gran che contro le rose rosse ed invece a parte le prime due mete fortunose, hanno comunque retto a difesa benissimo e giocato molto bene alla mano ed in fase offensiva. Anche loro hanno un problema con la piazzola ma se aggiustano quello potrebbero puntare al titolo.
Sono cambiate le regole in mischia, direi che ora si tratta di qualcosa di totalmente diverso dalla mischia degli anni scorsi ed il nostro pacchetto non si è ancora adattato al nuovo tipo di ingaggio. Non ci possiamo poi aspettare una mischia dominante come gli anni scorsi, gli anni passano per tutti e, eccetto De Marchi, i nostri piloni sono logorati dall'età e di giovani promettenti non se ne vede traccia. Speriamo che dalle accademie oltre ai trequarti escano anche buoni avanti.
A parte le regole sono proprio logori i nostri, del resto mi sembra che la prima linea abbia fatto il record come numero di caps in campo. Castrogiovanni era un punto di riferimento per la mischia, vederlo adesso soffrire in quella maniera è triste, fermo restando che parliamo dei gallesi non di Vanuatu.
Il fatto è che con la mischia non piú punto di forza ne dobbiamo trovare assolutamente altri e questo il lavoro piú difficile per Brunel. -
Heisenberg91 .
User deleted
Irlanda devastante, il Galles non ha mai avuto chance. Impressionante, oltre alla solita cattiveria agonistica, il miglioramento degli irlandesi nelle fasi statiche. Avere ragione di un'Irlanda così non sarà facile per nessuno.
Nella Calcutta Cup poco spettacolo anche per via di un campo indecente. I padroni di casa sono quasi imbarazzanti, e pensare che noi ci abbiamo perso 2 volte lo scorso anno
. -
.Irlanda devastante, il Galles non ha mai avuto chance. Impressionante, oltre alla solita cattiveria agonistica, il miglioramento degli irlandesi nelle fasi statiche. Avere ragione di un'Irlanda così non sarà facile per nessuno.
Nella Calcutta Cup poco spettacolo anche per via di un campo indecente. I padroni di casa sono quasi imbarazzanti, e pensare che noi ci abbiamo perso 2 volte lo scorso anno
Devi tenere anche conto che l'Inghilterra è una signora squadra, del resto pure l'Italia ieri contro la Francia a parte un'ottima difesa nel primo tempo, non ha fatto granché. La differenza tra le prime del sei nazioni e Italia e Scozia è ancora grossa.. -
.Irlanda devastante, il Galles non ha mai avuto chance. Impressionante, oltre alla solita cattiveria agonistica, il miglioramento degli irlandesi nelle fasi statiche. Avere ragione di un'Irlanda così non sarà facile per nessuno.
Nella Calcutta Cup poco spettacolo anche per via di un campo indecente. I padroni di casa sono quasi imbarazzanti, e pensare che noi ci abbiamo perso 2 volte lo scorso anno
Devi tenere anche conto che l'Inghilterra è una signora squadra, del resto pure l'Italia ieri contro la Francia a parte un'ottima difesa nel primo tempo, non ha fatto granché. La differenza tra le prime del sei nazioni e Italia e Scozia è ancora grossa.
Mi sbaglierò, ma cadiamo sempre nei soliti errori in fase offensiva, non abbiamo la "naturalezza" che hanno altre compagini, troppo spesso proviamo a forzare a sproposito la carica e l'uomo con la palla si trova isolato e o commette fallo o cmq il gioco risulta prevedibile e rallenta; senza contare i "tempi" dei tagli e dei passaggi: quante volte passiamo la palla all'uomo fermo o quante volte il ricevitore è costretto a rallentare (fino a volte a fermarsi)?
In tutto questo mettiamoci che la nostra mischia non è più quella di una volta e che alcuni peccano di ovvia inesperienza.
cmq la svolta è stato il calcio sbagliato a fine primo tempo, lì abbiamo perso fiducia e la nostra è una squadra molto "umorale".. -
.Devi tenere anche conto che l'Inghilterra è una signora squadra, del resto pure l'Italia ieri contro la Francia a parte un'ottima difesa nel primo tempo, non ha fatto granché. La differenza tra le prime del sei nazioni e Italia e Scozia è ancora grossa.
Mi sbaglierò, ma cadiamo sempre nei soliti errori in fase offensiva, non abbiamo la "naturalezza" che hanno altre compagini, troppo spesso proviamo a forzare a sproposito la carica e l'uomo con la palla si trova isolato e o commette fallo o cmq il gioco risulta prevedibile e rallenta; senza contare i "tempi" dei tagli e dei passaggi: quante volte passiamo la palla all'uomo fermo o quante volte il ricevitore è costretto a rallentare (fino a volte a fermarsi)?
In tutto questo mettiamoci che la nostra mischia non è più quella di una volta e che alcuni peccano di ovvia inesperienza.
cmq la svolta è stato il calcio sbagliato a fine primo tempo, lì abbiamo perso fiducia e la nostra è una squadra molto "umorale".
questi sono i punti focali, secondo me, dei problemi con il gioco alla mano italiano, spesso o passiamo la palla al giocatore fermo, oppure gli arriva troppo addosso non potendo sfruttare la corsa, secondo me è anche dettato dalla paura di un intercetto e vedere l'avversario involarsi in meta su un errore, ma giocando cosí difficilmnete metteremo in difficoltà nazioni piú "evolute" reugbysticamente parlando.. -
.Mi sbaglierò, ma cadiamo sempre nei soliti errori in fase offensiva, non abbiamo la "naturalezza" che hanno altre compagini, troppo spesso proviamo a forzare a sproposito la carica e l'uomo con la palla si trova isolato e o commette fallo o cmq il gioco risulta prevedibile e rallenta; senza contare i "tempi" dei tagli e dei passaggi: quante volte passiamo la palla all'uomo fermo o quante volte il ricevitore è costretto a rallentare (fino a volte a fermarsi)?
In tutto questo mettiamoci che la nostra mischia non è più quella di una volta e che alcuni peccano di ovvia inesperienza.
cmq la svolta è stato il calcio sbagliato a fine primo tempo, lì abbiamo perso fiducia e la nostra è una squadra molto "umorale".
questi sono i punti focali, secondo me, dei problemi con il gioco alla mano italiano, spesso o passiamo la palla al giocatore fermo, oppure gli arriva troppo addosso non potendo sfruttare la corsa, secondo me è anche dettato dalla paura di un intercetto e vedere l'avversario involarsi in meta su un errore, ma giocando cosí difficilmnete metteremo in difficoltà nazioni piú "evolute" reugbysticamente parlando.
la cosa che mi fa più imbestialire è che nonostante quello che dici sia giusto, poi ci intercettano i passaggi lo stesso (vd 3° meta francese). e anche che i soliti giocatori italiani nei loro club non mostrino questi limiti.. -
.questi sono i punti focali, secondo me, dei problemi con il gioco alla mano italiano, spesso o passiamo la palla al giocatore fermo, oppure gli arriva troppo addosso non potendo sfruttare la corsa, secondo me è anche dettato dalla paura di un intercetto e vedere l'avversario involarsi in meta su un errore, ma giocando cosí difficilmnete metteremo in difficoltà nazioni piú "evolute" reugbysticamente parlando.
la cosa che mi fa più imbestialire è che nonostante quello che dici sia giusto, poi ci intercettano i passaggi lo stesso (vd 3° meta francese). e anche che i soliti giocatori italiani nei loro club non mostrino questi limiti.
Infatti, con l'abitudine a giocare a certi livelli come Zebre e Treviso nel Pro12 e i tanti che giocano in squadre francesi nel Top14 non capisco questi limiti mentali, anche perchè Brunell stava lavorando molto su questo aspetto.. -
Heisenberg91 .
User deleted
La partita di ieri era oggettivamente impossibile, tuttavia resto convinto che se avessimo chiuso il primo tempo in vantaggio o quanto meno in parità non saremmo tornati in campo nel secondo tempo così scarichi e deconcentrati. A questo punto, a malincuore, manderei in panchina Allan, che pur mi piace per come orchestra il gioco, e darei spazio al vecchio Orquera che almeno i calcio medio-facili li mette dentro. I punti dalla piazzola sono troppo importanti. Discutibili le scelte di Parisse di andare per i pali da Marte, 2 volte per giunta.
Note positive: Minto ritrovato ad alti livelli, la conferma di Sarto, mischia discreta.
Tra due settimane sfida alla Scozia per evitare il cucchiaio, c'è di buono che la Scozia è in una crisi nera, ma è anche vero che ormai gli Highlanders incentrano il loro 6 Nazioni sulla sfida all'Italia (il che la dice lunga sulla decadenza della gloriosa nazionale scozzese).. -
.La partita di ieri era oggettivamente impossibile, tuttavia resto convinto che se avessimo chiuso il primo tempo in vantaggio o quanto meno in parità non saremmo tornati in campo nel secondo tempo così scarichi e deconcentrati. A questo punto, a malincuore, manderei in panchina Allan, che pur mi piace per come orchestra il gioco, e darei spazio al vecchio Orquera che almeno i calcio medio-facili li mette dentro. I punti dalla piazzola sono troppo importanti. Discutibili le scelte di Parisse di andare per i pali da Marte, 2 volte per giunta.
Note positive: Minto ritrovato ad alti livelli, la conferma di Sarto, mischia discreta.
Tra due settimane sfida alla Scozia per evitare il cucchiaio, c'è di buono che la Scozia è in una crisi nera, ma è anche vero che ormai gli Highlanders incentrano il loro 6 Nazioni sulla sfida all'Italia (il che la dice lunga sulla decadenza della gloriosa nazionale scozzese).
Considerando che Orquera non mi piace, peró concordo con te , contro la Scozia ci serviranno tutti i punti possibili, quindi lo inserirei per sfruttare i calci piazzati.. -
.La partita di ieri era oggettivamente impossibile, tuttavia resto convinto che se avessimo chiuso il primo tempo in vantaggio o quanto meno in parità non saremmo tornati in campo nel secondo tempo così scarichi e deconcentrati. A questo punto, a malincuore, manderei in panchina Allan, che pur mi piace per come orchestra il gioco, e darei spazio al vecchio Orquera che almeno i calcio medio-facili li mette dentro. I punti dalla piazzola sono troppo importanti. Discutibili le scelte di Parisse di andare per i pali da Marte, 2 volte per giunta.
Note positive: Minto ritrovato ad alti livelli, la conferma di Sarto, mischia discreta.
Tra due settimane sfida alla Scozia per evitare il cucchiaio, c'è di buono che la Scozia è in una crisi nera, ma è anche vero che ormai gli Highlanders incentrano il loro 6 Nazioni sulla sfida all'Italia (il che la dice lunga sulla decadenza della gloriosa nazionale scozzese).
Considerando che Orquera non mi piace, peró concordo con te , contro la Scozia ci serviranno tutti i punti possibili, quindi lo inserirei per sfruttare i calci piazzati.
altrsì chiamato POrquera (cit. Caber.net).
6 Nazioni |
