-
.Io ad esempio non mi aspettavo nulla di più di quello che sto vedendo, solo che speravo in uno scatto di orgoglio, orgoglio da Campioni d'Italia, invece come al solito non reggiamo i 90 minuti, diciamo che dopo 60 minuti di gioco abbiamo un calo fisico vistosissimo di tutta la squadra e i cambi operati dal Mister sono discutibilissimi.
Ad esempio io credo che era meglio sostituire Osimhen, (io lo immagino il perchè Mazzarri se ne guarda bene di toccare un pezzo da 90), e tenere in campo Politano che a mio avviso qualche preoccupazione all'Inter la stava dando.
stai perdendo e togli la prima punta? bah originale devo dire.. ieri comunque si è perso soprattutto per la situazione imbarazzante la dietro dove siamo davvero scadenti, in avanti qualche occasione si è creata ed il loro portiere è stato davvero bravo mentre la dietro buchi ovunque
A volte bisogna essere realisti e avere il coraggio di fare certe sostituzioni, ieri Osi era sempre spalle alla porta e non ha concluso un granchè, anche per merito di Acerbi.
Quella frase messa tra parentesi ha un suo perchè
Il fatto è che l'Inter è stata superiore a noi semplicemente superiore. -
.Deluso, deluso, deluso.
Buono Napoli nel primo tempo, e poteva andare negli spogliatoi con un pari meritato.
Deluso per un secondo tempo non all'altezza degli azzurri che dopo i primi 10' si è perdono, si smarriscono.
Deluso dal reparto difensivo in toto, ma nonostante tutto qualcosa salvo.
Deluso che il cambio dell'allenatore non ha prodotto i risultati sperati, una vittoria e due sconfitte sono risultati troppo magri per esultare.
L'unica cosa che mi fa ancora sperare è che nonostante tutto mi sembra un Napoli in crescita, sarà mica il cuore da tifoso che me lo fa pensare.
Meret: 6 sui gol subiti non poteva fare di più, però inizio a pensare che le sue opportunità le ha avute quindi……….
Di Lorenzo: 6 la sua partita la fa sempre però ultimamente con qualche sbavature di troppo
Rrahmani: 5 è sempre Rrahmani però non regge i novanta minuti
Ostigard: 5 benino ma si può dare di più
Natan: 5 benino per come è stato impiegato nella linea difensiva, anche lui deve farsi le ossa si vede che deve crescere ancora tanto
Elmas: 6,5 ha giocato una buona partita
Lobotka: 6 buona partita la sua ma Lobotka del campionato scorso tutto altra cosa
Anguissa: 5,5 ha giocato meglio contro il Real
Politano: 6 bella partita la sua e se la fortuna lo aiutava la sua traversa si poteva trasformare in un euro gol
Osimhen: 5 per incoraggiamento, Acerbi lo ha marcato bene
Kvaratskhelia: 6 buona la sua partita ma non ha la stessa forma della scorsa stagione
La prossima se non erro è con la Juve?
Quindi deve essere una buona ragione per riscattarsi, forza ragazzi e su la testa.
premesso che il cambio di allnenatore, di questo allentore non mi e' piaciuto, ma di preciso cosa ci si aspettava da Mazzarri in panchina? Era mediocre dieci anni fa e lo e' adeso, le cose non sono cambiate.
Cia' guagliu'
Io ad esempio non mi aspettavo nulla di più di quello che sto vedendo, solo che speravo in uno scatto di orgoglio, orgoglio da Campioni d'Italia, invece come al solito non reggiamo i 90 minuti, diciamo che dopo 60 minuti di gioco abbiamo un calo fisico vistosissimo di tutta la squadra e i cambi operati dal Mister sono discutibilissimi.
Ad esempio io credo che era meglio sostituire Osimhen, (io lo immagino il perchè Mazzarri se ne guarda bene di toccare un pezzo da 90), e tenere in campo Politano che a mio avviso qualche preoccupazione all'Inter la stava dando. -
.
Deluso, deluso, deluso.
Buono Napoli nel primo tempo, e poteva andare negli spogliatoi con un pari meritato.
Deluso per un secondo tempo non all'altezza degli azzurri che dopo i primi 10' si è perdono, si smarriscono.
Deluso dal reparto difensivo in toto, ma nonostante tutto qualcosa salvo.
Deluso che il cambio dell'allenatore non ha prodotto i risultati sperati, una vittoria e due sconfitte sono risultati troppo magri per esultare.
L'unica cosa che mi fa ancora sperare è che nonostante tutto mi sembra un Napoli in crescita, sarà mica il cuore da tifoso che me lo fa pensare.
Meret: 6 sui gol subiti non poteva fare di più, però inizio a pensare che le sue opportunità le ha avute quindi……….
Di Lorenzo: 6 la sua partita la fa sempre però ultimamente con qualche sbavature di troppo
Rrahmani: 5 è sempre Rrahmani però non regge i novanta minuti
Ostigard: 5 benino ma si può dare di più
Natan: 5 benino per come è stato impiegato nella linea difensiva, anche lui deve farsi le ossa si vede che deve crescere ancora tanto
Elmas: 6,5 ha giocato una buona partita
Lobotka: 6 buona partita la sua ma Lobotka del campionato scorso tutto altra cosa
Anguissa: 5,5 ha giocato meglio contro il Real
Politano: 6 bella partita la sua e se la fortuna lo aiutava la sua traversa si poteva trasformare in un euro gol
Osimhen: 5 per incoraggiamento, Acerbi lo ha marcato bene
Kvaratskhelia: 6 buona la sua partita ma non ha la stessa forma della scorsa stagione
La prossima se non erro è con la Juve?
Quindi deve essere una buona ragione per riscattarsi, forza ragazzi e su la testa.
Edited by ros58 - 4/12/2023, 00:55 -
.Antidoping durante la Coppa Davis....
"C'è il diritto di fare il test antidoping sia prima che dopo una gara. Lui ha rifiutato il test prima della partita. Se l'organismo antidoping fa il suo lavoro, il signor Djokovic deve essere sospeso", ha affondato senza giri di parole Madiot. "Ha rifiutato un test prima della partita, lo ha fatto dopo. Nel ciclismo ti sottopongono al test e se rifiuti sei positivo. Se sei positivo sei sanzionato. Non hai il diritto di rifiutare il test, questo è il regolamento", ha concluso.
"Se un ciclista si rifiuta di sottoporsi ad un controllo è automaticamente positivo, e se sei positivo vieni sanzionato. Non hai il diritto di rifiutare un test", ha attaccato Madiot. "Ci sono prodotti dopanti che possono essere rilevati in un tempo estremamente limitato", ha spiegato l'ex ciclista. "Se non si effettua un controllo prima dell'inizio della gara, il tempo stesso della competizione consente di eliminare tracce del prodotto dopante. Per questo sono stati introdotti i test prima delle gare".
Ogni commento mi sembra superfluo
Vai avanti te che a me mi vien da ridere........... più di te 
Nel cilcismo queste cose non possono succedere perchè non sono ammesse, nel ciclismo la lotta al doping è una cosa seria. -
.
Gaiardoni uno dei mostri sacri italiano e mondiale della pista, elegantissimo il suo stile in bici e non di meno la sua pedalata.
RIP -
.
Sintetizzando al massimo alla fine concordi con me, una volta analizzata la partita la critica ci può stare ma deve tendere sempre ad essere costruttiva.
Anche a me la teatralità esagerata non piace per niente, insomma e tarantelle neanche e vaco 'avveré.
Ultimissima cosa, neanche a me piacciono i modi di fare e i suoi comportamenti tante volte irriverenti del DeLa, però finchè il pallino è nelle sue mani e lo gioca bene tenendo il Napoli tra le 4/5 squadre migliore del campionato e ben figurando anche a livello europeo io cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno.
Ce verimmo guagliù -
.Siccome che io vivo sulla luna dico:
Il DeLa può essere anche criticabile su certi aspetti però poi quando si mettono sul piatto della bilancia i pro e i contro guarda caso i pro sono sempre a suo favore e lo ringraziamo; per me dove doveva giocare meglio la trattativa era quella con l'allenatore, doveva tentarlo a tal punto da farlo rimanere invece ha fatto l'impossibile per non farlo sedere neppure al tavolo delle trattative, attenzione però, non era scontato che se il Mister rimaneva avrebbe fatto lo stesso campionato della passata stagione.
Credo che Garcia come allenatore non piace a nessuno ma è il nostro allenatore e dobbiamo cercare di farcelo piacere e soprattutto stargli vicino, come dobbiamo stare vicino a tutta la squadra e fargli sentire il nostro sostegno e spronarli con il nostro tifo a fare sempre meglio, le sole critiche alla fine si possono ritorcere contro.
Ribadisco che vivendo sulla luna dico che la corsa alla scalata della classifica non è utopia.
Io vivo su Matrix in realtà parallele ma ti dico la mia da tifoso del Napoli e di Napoli.
Personalmente non mi sono mai sentito rappresentato da questo presidente ma quando c'è stato da dargli i meriti sempre fatto, quando mi sono sbagliato da tifoso l'ho detto, quando c'è stato da sostenere la maglia anche in serie C l'ho fatto in presenza anche con trasferte e come me l'hanno fatto in tanti.
Resto un sostenitore della maglia e condivido quando dici di stare vicino alla maglia e al Napoli. Chi ci rappresenta però è criticabile e il rispetto e modi verso i tifosi e non solo conta e tanto e questo presidente per questo aspetto è ampiamente criticabile. Tutti vanno via resta solo la maglia per quanto mi riguarda.
Io mi sento tifoso del Napoli e Napoletano di Napoli non mi sento meglio di altri intendiamoci ma credo e sono convinto che questo è un requisito fondamentale per capire cosa significa sostenere la maglia e anche criticare all'occorrenza che sia un presidente o allenatore. Accettare tutto in maniera supina non è nel mio stile e essere ridicolizzato ancora peggio soprattutto da chi non è Napoletano vero. Ribadendo che i grazie, dando i giusti meriti e anche le buone idee che sono state apprezzate e riconosciute a ADL da parte di tantissimi tifosi azzurri in questi anni credo personalmente che esiste anche altro che non me lo fa sentire vicino al mio modo di vedere il calcio.
Chiaramente se poi sul campo si vedono cose che non vanno le critiche fanno parte del gioco come i meriti e trovo lecite e giusto farle anche verso l'attuale allenatore. La maglia va sostenuta ripeto a prescindere ma quello è un altro discorso e più importante è una questione di identità, di passione che appartiene al tifoso soprattutto, tifoso del Napoli e di Napoli principalmente e non solo.
Meno male che ognuno ha le proprie opinioni, altrimenti sai che noia.
Io non mi sento tifoso del Napoli io sono tifoso del Napoli e soprattutto sono Napoletano dentro nonostante sono lontano dalle mie origini da tantissimi anni, anzi questa lontananza nel tempo ha sempre più rafforzato il fatto di essere Napoletano più dei napoletani che vivono il territorio.
Per me le critiche devono essere costruttive e non fine a se stesse.
Sono anni che si auspica che il DeLa passi la mano a qualcun'altro pensando che ha fatto il suo tempo però guarda caso sono anni che mantiene la società Napoli calcio ad alti livelli, siamo sicuri che qualcun'altro farebbe meglio di lui?
Il collettivo Napoli è un ottimo gruppo di giocatori di valore, certo che ci sono alcuni più forti e altri meno..... diciamo che non possiamo essere tutti all'altezza di Kim tanto per fare un nome di chi ha lasciato Napoli.
Tutti abbiamo detto che l'allenatore Garcia non piace o piace poco, però adesso bisogna guardare avanti e supportarlo finchè è possibile altrimenti anche noi tifosi del Napoli criticandolo solamente rischiamo di fare del male alla nostra creatura.
P.S.: Mi puoi spiegare questo passaggio che non l'ho capito: "Accettare tutto in maniera supina non è nel mio stile e essere ridicolizzato ancora peggio soprattutto da chi non è Napoletano vero" -
.
Siccome che io vivo sulla luna dico:
Il DeLa può essere anche criticabile su certi aspetti però poi quando si mettono sul piatto della bilancia i pro e i contro guarda caso i pro sono sempre a suo favore e lo ringraziamo; per me dove doveva giocare meglio la trattativa era quella con l'allenatore, doveva tentarlo a tal punto da farlo rimanere invece ha fatto l'impossibile per non farlo sedere neppure al tavolo delle trattative, attenzione però, non era scontato che se il Mister rimaneva avrebbe fatto lo stesso campionato della passata stagione.
Credo che Garcia come allenatore non piace a nessuno ma è il nostro allenatore e dobbiamo cercare di farcelo piacere e soprattutto stargli vicino, come dobbiamo stare vicino a tutta la squadra e fargli sentire il nostro sostegno e spronarli con il nostro tifo a fare sempre meglio, le sole critiche alla fine si possono ritorcere contro.
Ribadisco che vivendo sulla luna dico che la corsa alla scalata della classifica non è utopia. -
.Alla fine il Velo d'Or per il miglior ciclista 2023 è andato a Vingegaard, davanti a VdP e Pogacar.
Per me scelta "strana", come già detto avrei messo VdP - Pogacar - Vingegaard. Il danese è fortissimo, ma dovrebbe vincere almeno una grande classica.
Tra le donne Vollering - Kopecky - Van Vleuten, questa più condivisibile.
Che schifo.
Vogliono ridurre il ciclismo al Tour e basta.
I francesi su queste cose non si smentiscono mai.
Le vittorie di Vingegaard non mi emozionano, quest’anno ha vinto una quindicina di volte, tutte vittorie conquistate in corse a tappe brevi e G.G., per carità valle a vincere quelle corse li, però se poi non partecipi mai alle corse monumento neppure quelle adatte a te che devo dì non mi appassioni.
Io tifavo Pogacar e in seconda battuta Van der Poel, semplicemente perché le loro vittorie e che vittorie penso che tutti le rammentano perché lasciano il segno, entusiasmano e sono ricordate nel tempo. -
.OK, siamo una grande squadra ma nemmeno un topic per l'Union mi sembra un eccesso di superiorita'
Come ha scritto Matrix, ottimo Natan, che sinora non ne ha sbagliata una, invece on mi e' piaciuto molto, come a Verona, Rrahmani che o non e' ancora la meglio oppure con Natan non e' molto compatibile. A parte che tra i due nessuno va negli anticipi ma credo che Rrahmani abbia bisogno di un compagno di reparto che faccia da leader come lo erano K2 e Min Jae, Natan mi sembra piu' uno che segue i movimenti della difesa piuttosto di uno che deta i tempi e le mosse, ma e' una mia sensazione.
Raspa fa quello che deve fare la punta centrale e cioe' segnare, sinora non male cotro Hellas ed Union.
Gioco sempre latitante, molto possesso, poca pericolosita.
Cia' guagliu'
Premessa: ancora un po di pazienza.
Spero che arrivi al più presto la completa serenità nello spogliatoio e che tutto il gruppo inizi ad avere lo stesso spirito di pensiero e di gioco della scorsa stagione, ossia tutti per uno, uno per tutti, e soprattutto crederci sempre e non mollare mai prima del fischio finale dell'arbitro.
Mentre per il bel gioco dell'anno scorso non credo che lo rivedremo ancora, però sicuramente, se si combattono, possiamo vedere giocare una squadra forse meno spumeggiante dell'anno scorso ma che può giocarsela con chiunque perché il materiale umano c’è. -
.
Terza tappa addirittura arrivo a Fossano...... cosa vuoi di più dalla vita........ dai una bella vittoria italiana -
.Per me Pocagar su Van der Poel.
La motivazione e per come vince le corse, dichiara che quella corsa la vince in quel modo, e non si discosta poi tanto da come la vince nella realtà.
Concordo.
Sabato ha fatto una vittoria da campione vero. Non era il più forte in salita, o meglio, non abbastanza forte per andar via da solo, si è letteralmente inventato un attacco in discesa e 15km crono individuale nel finale per non arrivare in volata di gruppo con Roglic e Bagioli.
E poi vince dappertutto! Dappertutto!
Vince classiche con meno di 3000m di dislivello, quelle con 4500m metri di dislivello, vince a crono, vince corse a tappe.
Cioè...MVDP fortissimo. Però ha vinto dove era il suo.
Sanremo è più adatta a velocisti resistenti. Idem la Roubaix. Il Mondiale era perfetto per taglie grosse, strappi di 200m e tante curve (tant'è che dei primi 4 Taddeo era 15 chili più leggero degli altri). Si sapeva ce Mathieu era il favorito.
Ciuffetto è sempre lì. Sempre.
E' quasi imbarazzante sta roba.
Domanda.
Se foste Taddeo, l'anno prossimo, puntereste tutto sul Tour, o provereste ad andare a cercar gloria in Italia e al Mondiale, magari aggiungendo qualche classica?
Cioè, detto che dubito gli sponsor gli permettano di non fare il Tour, rimpinguereste il già incredibile palmares, o provereste ad andare all in contro il pescatore?
Tenete presente che solo uno, ad oggi, ha tuttala riga piena! Si chiama Eddie.
www.paolociraci.it/ciclismo/palmar...Van%20Looy%20(8).
Secondo me anche nel 2024 al posto suo correrei il Tour e farei una stagione diciamo cosi più rilassante, solo per il fatto che ci sono le Olimpiadi e quindi il calendario di conseguenza viene abbastanza scombussolato.
Poi nel 2025 non ci sono santi che tengono Pogacar deve concentrare la stagione sull'accoppiata Giro/Tour, ancora meglio se lo stesso pensiero lo farebbe anche Vingegaard, Roglic e pure Evenepoel allora si che ne vedremmo delle belle, e se uno di loro riuscisse a fare l’accoppiata tutti gli altri dovrebbero togliersi il cappello. -
.A chi dareste il Velo d’oro?
Qui ci sono 2 ciclisti che hanno fatto una stagione leggendaria…
Per me Pocagar su Van der Poel.
La motivazione e per come vince le corse, dichiara che quella corsa la vince in quel modo, e non si discosta poi tanto da come la vince nella realtà. -
.Posso dire che a me manca non dico il Muro, ma anche solo la Colma di Sormano?
Quel percorso con la picchiata sul Lago e il Civiglio garantiva altro spettacolo.
Peccato che la discesa dopo la Colma sia considerata troppo rischiosa ormai.
Eppure prima o poi ritorneranno a ripercorrerlo quel finale, che a dire il vero anche a me piace un casino.
Mi piacerebbe vedere anche un arrivo al Vigorelli di Milano, interessante vedere una corsa con 4000mt di dislivello che si conclude allo sprint in un velodromo storico come il Vigorelli come accadeva 60 anni fa. -
.
T a d d e y P o c a g a r
STRE-PI-TO-SO
Per me il corridore più forte al mondo, anche se non ha vinto il Tour de France in quanto ha avuto un avvicinamento alla corsa francese travagliata causa caduta alla Liegi che gli ha compromesso la preparazione di avvicinamento al Giro di Francia.
Posts written by ros58 |
