-
|
.
|
| CITAZIONE (zdroj @ 22/12/2023, 08:47) Certo che la Gazzetta l'ha presa bene......
La Gazzetta è un giornale di partito.
Non notarlo dopo questi 2-3 anni significa essere bendato. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Jon Patrick Riley @ 21/12/2023, 18:07) Comunque il progetto superlega non è fallito perché Uefa e Fifa l'abbiano bloccato, eh.
È fallito perché la pressoché totalità delle tifoserie (e la completa totalità del mondo calcistico inglese) hanno detto molto chiaramente (peraltro giustamente) "no grazie".
Vostro QuelProblemaLàResta
Premesso che secondo me non andrà comunque in porto;
Premesso che la Premier - che per suoi meriti è già de facto una superlega - ha tutto l’interesse a mantenere la sua posizione di dominio assoluto sul calcio;
Premesso che la SL si è appiccicata addosso - non a torto - la nomea di torneo non meritocratico.
L’opinione pubblica è volubile.
Se gli organizzatori riusciranno a far passare il messaggio che la nuova competizione sarà meritocratica e livellata, con meccanismi di solidarietà più efficienti di quelli uefa, accessibile a tutti e non più governata da una cricca manipolata da lobbisti, ma sia una sorta di consorzio autogestito dalle società senza struttura piramidale con regole chiare e finanziariamente più sostenibile di quella odierna, la gente cambierebbe idea velocemente |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (magicacquapassata @ 21/12/2023, 16:39) Capire il futuro è semplice.
Basta vedere quale soluzione deciderà di seguire erkane.
Il contrario, sarà ciò che avrà successo.
La proprietà e la nuova dirigenza faranno quello che gli riesce meglio.
Fingersi morti.
(e questa volta credo sia la soluzione migliore, aspettare senza esporsi)
Edited by Yazid21 - 21/12/2023, 16:49 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (tembo2 @ 21/12/2023, 16:36) CITAZIONE (Yazid21 @ 21/12/2023, 15:05) Comunque.
La sentenza della CGUE è storica e non fa altro che enunciare l'ovvio.
Da qui ad avere la certezza che ci sarà una superlega ce ne passa.
La mia probabilità soggettiva è del 40-45% Ho la sensazione che ci saranno ancora tanti Tribunali con sentenze pro e contro... ... però ormai il vaso del "pandora del calcio" è stato aperto. Ai posteri l'ardua sentenza.
Credo che alla fine sarà accentuato il percorso già intrapreso con la riforma della Champions e il Mondiale per club, scopiazzature della Superlega.
L'Uefa sarà costretta a cedere parte della torta ai club e la SL non si farà.
Dovessi scommettere 2 cents credo che andrà così.
Edited by Yazid21 - 21/12/2023, 16:38 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Er Proggetto @ 21/12/2023, 15:40) CITAZIONE (Yazid21 @ 21/12/2023, 15:05) Comunque.
La sentenza della CGUE è storica e non fa altro che enunciare l'ovvio.
Da qui ad avere la certezza che ci sarà una superlega ce ne passa.
La mia probabilità soggettiva è del 40-45% Anche perché da quel che si legge le inglesi non dovrebbero partecipare, le tedesche nemmeno, ATM ha rifiutato...quindi che fanno dei triangolari Real, Barca e un'italiana a turno?
Però le inglesi, l'atm e le italiane hanno firmato un contratto (di loro volontà, senza che nessuno li abbia costretti) che prevede che se l'iniziativa parte e loro non partecipano devono pagare 300 milioni di penale.
Ora non so cosa succede se le inglesi dovranno sottostare ad una legge del loro stato(essendo extraUE), se quella penale vale... |
|
-
|
.
|
| Comunque.
La sentenza della CGUE è storica e non fa altro che enunciare l'ovvio.
Da qui ad avere la certezza che ci sarà una superlega ce ne passa.
La mia probabilità soggettiva è del 40-45% |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fabimpara @ 21/12/2023, 12:20) Non comprendo tanto stupore o giubilo per la sentenza della corte Europea, ognuno puo' farsi il suo torneio basta che esca dalle federazioni nazionali che sono affiliate all'UEFA. Non mi sembra tanto difficile, ma siccome le inglesi non rinunciano ai soldi che arrivano dalla premier si cerco' di tenere 2 piedi in una scarpa.
Comodo cosi'
Ora potranno organizzare il SuperTriangle con Juve, Barca e Real che si sfidano 20-30 volte all'anno tra di loro. Uscendo pero' da Serie A e La Liga, tiranniche dittature, che per decenni hanno tentato di mettere i bastoni tra le ruote alle tre immacolate societa'.
Auguroni.
Cia' guagliu'
Ehm no. Il discorso è proprio l'opposto.
Le squadre non possono essere escluse o punite se organizzano tornei fuori dalle federazioni.
Quello che dici tu si poteva fare pure prima, a prescindere dalla sentenza.
Edited by Yazid21 - 21/12/2023, 12:22 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (magicacquapassata @ 21/12/2023, 10:42) Scusate, ora devo prendere il treno per Nyon (mi sa che sono il piu' vicino) con una cassa di Maalox e 40 confezioni di vaselina.... Spero bastino (ma anche no) 
Ora Ceferin dovrà trovare altro da fare, invece che cercare di superare il limite del doppio mandato, come tradizione degli autocrati nella storia. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (magicacquapassata @ 21/12/2023, 10:40) Ma vogliamo anche riconoscere che Andrea ci aveva visto giusto e che avrebbe vinto su tutta la linea?
Grazie Presidente
Quello di Andrea è il destino di chi, in questo paese, cerca di cambiare le cose.
Per fortuna, mai come questa volta, c'è stato un giudice a Berlino (si era Lussemburgo ma vale uguale). |
|
-
|
.
|
| Non mi va di andare a riprendere le discussioni e le repliche sprezzanti ai miei post.
Scrivevo che era impossibile - a prescindere da quello che si pensa sulla Superlega - che non si potesse inquadrare il sistema UEFA come abuso di posizione dominante.
Una sentenza diversa sarebbe stato uno sfregio a 70 anni di storia europea e ai suoi principi fondanti.
Edited by Yazid21 - 21/12/2023, 10:23 |
|
-
|
.
|
| L'Uefa esercita un abuso di posizione dominante.
Ma chi l'avrebbe mai detto.
Ah già, chiunque abbia vaghe nozioni di diritto comunitario ed economia.
Era impossibile un esito diverso.
Erano in gioco i principi su cui si poggia l'unione europea.
E, per fortuna, il lobbismo arabo e il sistema para-dittatoriale federale non ha potuto nulla.
(può continuare a favi schifo la Superlega, ma non cambia nulla il dato di fatto).
https://www.repubblica.it/sport/calcio/202...uefa-421718117/
Edited by Yazid21 - 21/12/2023, 10:20 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (V!ncenzo @ 20/12/2023, 14:44) CITAZIONE (Yazid21 @ 20/12/2023, 12:08) però però
Dribbling riusciti:
3° Banda➜ 32
2° Kvaratskhelia➜ 40
1° Soule➜ 61
Il primo della Juve?
Rabiot➜ 20 Banda avrà giocato 5 partite dall'inizio di campionato ...... non ho controllato ma ad inizio campionato non ha giocato per nulla poichè infortunato
Bè no, dai.. vero che ha saltato 4 (+1 da subentrato) partite per infortunio, ma le restanti 11 le ha fatte da titolare
PS lui e Almqvist, altra freccia dribblomane, hanno giocato pochissimo insieme.
Se rientra il secondo (e anche il centrocampo recupera gli acciaccati) spero che ci divertiremo
Edited by Yazid21 - 20/12/2023, 14:52 |
|
-
|
.
|
| Secondo il Corriere dello Sport, Allegri avrebbe detto a Massa:
"Ma ti rendi conto che con quel fallo poteva distruggere la carriera al ragazzo?"
Risposta di Massa
"Mister, mancava un minuto, non sarebbe cambiato niente".
Lì Allegri non ci avrebbe visto più.
Io spero che la ricostruzione sia fantasiosa, perché paleserebbe una forma mentis di una persona che non può fare l'arbitro, perché ragiona come chi parla al bar davanti ad un bicchiere di vino e riduce tutto all'impatto dell'episodio sul risultato finale.
PS non mancava "un minuto", mancavano 3 minuti più recupero. Che si aspettava essere sostanzioso (8 sostituzioni, molte interruzioni) invece è stato di soli altri 3 minuti.
Edited by Yazid21 - 20/12/2023, 12:14 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (traaaa @ 19/12/2023, 10:32) Beh Yazid qualche episodio racapricciante l'hai visto anche nella nostra gara a Napoli. Tante volte la motivazione è la più semplice...il livello è bassino.
Ma certo!
Gli errori ci sono e ci saranno sempre.
Io parlo della percezione che abbiamo (ovviamente da tifosi, quindi influenzabili come tutti) noi juventini.
Ovvero che ci sia una particolare attenzione e paura di sbagliare nelle nostre partite.
Perché, credo sia oggettivo - almeno questo -, le partite della Juve sono vivisezionate, seguite e discusse come nessun'altra (fisiologicamente. il 30% degli italiani tifosi è juventino, il 60-65% tifa contro, poi ci sono il 5-10% di mosche bianche come te a cui frega poco).
Edited by Yazid21 - 19/12/2023, 10:38 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (burgmeister @ 19/12/2023, 10:00) CITAZIONE (Yazid21 @ 19/12/2023, 09:33) Zazzaroni è un ominicchio che fa il personaggio.
Oggi fa lo juventino, ieri era antijuventino.
Non darei risonanza alle idiozia di sta gente, che ci fa diventare simili a chi abbiamo sempre perculato. Non omologatevi. Per carità, però: - Dopo Sassuolo due rossi sacrosanti non dati ad i nostri avversari, mentre i nostri ammoniti ad ogni sospiro (l'ammonizione all'americano venerdì è allucinante) perchè, quella a Milik?- Ogni episodio nella nostra area o ogni nostro gol vivisezionato, un rigore abbastanza clamoroso negatoci venerdì nemmeno un silent check, c'è più di qualcosa che non va.
Capisco la percezione, che è la medesima che ho io (e ovviamente non è una verità assoluta).
Ma converrai con me che non ci sono complotti o grandi vecchi che intendono punirci sul campo tramite arbitri.
Semplicemente gli arbitri, chi più chi meno - dipende dalla personalità - sanno (inconsciamente) che se non colgono un refolo di vento nella nostra area, se un nostro gol nasce da un mignolo su mignolo 8 minuti prima o danno un rosso esagerato ad un nostro avversario o non danno un giallo ad uno dei nostri, finirànno massacrati per mesi dagli odiatori talebani con peones al seguito (anche se con poco successo: se non ci sono episodi se li inventano scansionando ogni frame. che vita di merda).
In questi giorni ho visto riproposti anche episodi paleolitici, mentre i nostri nella memoria durano il tempo di una sigaretta o di una mia scopata.
E anche gli Juventini (o i personaggi alla Zazzaroni) che si prestano a questa guerriglia fanno il loro gioco.
Edited by Yazid21 - 19/12/2023, 10:32 |
|
2015 replies since 15/3/2013
.
