-
|
| .
|
|
|
|
Termina anche il singolo maschile a Konigsee, dominio di Loch
Male gli azzurri, ma resto convinto paghiamo molto in termini di materiali, troppo
1 LOCH Felix 49.061 (1) 49.157 (1) 1:38.218
2 REPILOV Roman 49.200 (2) 49.303 (2) 1:38.503 +0.285
3 LUDWIG Johannes 49.376 (3) 49.543 (7) 1:38.919 +0.701
4 GLEIRSCHER Nico 49.507 (7) 49.447 (3) 1:38.954 +0.736
5 PAVLICHENKO Semen 49.492 (6) 49.500 (5) 1:38.992 +0.774
6 MUELLER Jonas 49.452 (5) 49.548 (8) 1:39.000 +0.782
7 LANGENHAN Max 49.542 (9) 49.508 (6) 1:39.050 +0.832
8 KINDL Wolfgang 49.446 (4) 49.617 (9) 1:39.063 +0.845
9 FISCHNALLER Kevin 49.652 (10) 49.703 (15) 1:39.355 +1.137
10 EISSLER Chris Rene 49.698 (11) 49.675 (13) 1:39.373 +1.155
11 REPILOV Pavel 49.755 (14) 49.634 (10) 1:39.389 +1.171
12 FISCHNALLER Dominik 49.965 (21) 49.456 (4) 1:39.421 +1.203
13 BOLLMANN Moritz Elias 49.775 (15) 49.676 (14) 1:39.451 +1.233
14 EGGER Reinhard 49.727 (13) 49.731 (16) 1:39.458 +1.240
15 MAZDZER Chris 49.720 (12) 49.739 (17) 1:39.459 +1.241
16 DARZNIEKS Arturs 49.804 (17) 49.674 (12) 1:39.478 +1.260
17 NINIS Jozef49.846 (18)49.666(11) 1:39.512+1.294
18 GUFLER Lukas49.783 (16) 49.754 (18) 1:39.537 +1.319
19 GORBATCEVICH Aleksandr 49.517 (8) 50.092 (24) 1:39.609 +1.391
20 GUSTAFSON Jonathan Eric 49.866 (19) 50.034 (22) 1:39.900 +1.682
21 FELDERER Leon 49.914 (20) 49.992 (21) 1:39.906 +1.688
22 SOCHOWICZ Mateusz 50.052 (25) 49.907 (20) 1:39.959 +1.741
23 ROZITIS Riks Kristens 50.099 (26) 49.885 (19) 1:39.984 +1.766
24 WATTS Reid 49.977 (22) 50.055 (23) 1:40.032 +1.814
25 MANDZIY Andriy 50.043 (24) 50.098 (25) 1:40.141 +1.923
26 DUKACH Anton 50.173 (28) 50.179 (26) 1:40.352 +2.134
27 KOHALA Svante 49.998 (23) 50.384 (28) 1:40.382 +2.164
Al 29esimo posto Alex Gufler
Edited by Maurizio0401 - 2/1/2021, 17:39
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Al di là della discussione materiali, Dominik deve aver fatto un grosso errore nella prima manche. Nella seconda ha fatto il quarto tempo.
Ma non ho visto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
intanto la gara femminile sta confermando ancora una volta la disarmante pochezza dei nostri materiali, tutte le nostre atlete perdono almeno 3 decimi alle alte velocità da metà pista in giù, e senza commettere errori marchiani
non si possono regalare 3 decimi agli avversari
La differenza col materiale austriaco è davvero disarmante, sono sempre almeno 3 km orari di differenza...e non si pone rimedio purtroppo
Rilevo comunque che tra le nostre giovanissime quella cresciuta di più è quella da cui ci si aspettava di meno, la Oberhofer
La Voetter è stata in testa fino a metà poi i materiali le hanno fatto perdere 3 decimi...una eternità!
Spero Armin ponga rimedio a questi dati
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Termina la competizione femminile a Konigsee, la solita noiosissima musica
Bene la Voetter penalizzata da materiali inqualificabili rispetto alle migliori, almeno 3 decimi persi per ognuna delle manches e nonostante una spinta superlativa, oggi è la migliore di tutte in questo fondamentale!
Male oggi le giovani, anche esse penalizzate dai materiali ma anche poco competitive.
Sulla bontà dei materiali basta fare riferimento all'atleta arrivata seconda, credo dica tutto.
1 GEISENBERGER Natalie 50.839 (2) 50.873 (1) 1:41.712
2 EGLE Madeleine 50.850 (3) 50.920 (2) 1:41.770 +0.058
3 BERREITER Anna 51.022 (4) 51.058 (3) 1:42.080 +0.368
4 EITBERGER Dajana 51.158 (6) 51.079 (4) 1:42.237 +0.525
5 DEMCHENKO Viktoriia 51.063 (5) 51.284 (7) 1:42.347 +0.635
6 IVANOVA Tatyana 51.234 (8) 51.212 (5) 1:42.446 +0.734
7 VOETTER Andrea 51.194 (7) 51.294 (8) 1:42.488 +0.776
8 APARJODE Kendija 51.269 (9) 51.386 (11) 1:42.655 +0.943
9 SWEENEY Emily 51.391 (12) 51.267 (6) 1:42.658 +0.946
10 TIRUMA Eliza 51.331 (10) 51.358 (10) 1:42.689 +0.977
11 KATNIKOVA Ekaterina 51.466 (14) 51.303 (9) 1:42.769 +1.057
12 FARQUHARSON Ashley 51.485 (15) 51.403 (12) 1:42.888 +1.176
13 SCHULTE Lisa 51.500 (16) 51.428 (13) 1:42.928 +1.216
14 BRITCHER Summer 51.355 (11) 51.695 (19) 1:43.050 +1.338
15 ARNDT Brittney 51.462 (13) 51.612 (15) 1:43.074 +1.362
16 PROCK Hannah 51.695 (19) 51.503 (14) 1:43.198 +1.486
17 OBERHOFER Marion 51.533 (17) 51.700 (20) 1:43.233 +1.521
18 FRISCH Aileen Christina 51.707 (20) 51.654 (18) 1:43.361 +1.649
19 BATURINA Ekaterina 51.782 (21) 51.615 (16) 1:43.397 +1.685
20 HOFER Verena 51.691 (18) 51.824 (22) 1:43.515 +1.803
21 MAAG Natalie 51.915 (25) 51.649 (17) 1:43.564 +1.852
22 EGLE Selina 51.896 (24) 51.761 (21) 1:43.657 +1.945
23 ZOEGGELER Nina 51.855 (22) 51.830 (23) 1:43.685 +1.973
24 STETSKIV Olena 51.861 (23) 51.940 (24) 1:43.801 +2.089
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Maurizio0401 @ 3/1/2021, 11:42) Termina la competizione femminile a Konigsee, la solita noiosissima musica
Bene la Voetter penalizzata da materiali inqualificabili rispetto alle migliori, almeno 3 decimi persi per ognuna delle manches e nonostante una spinta superlativa, oggi è la migliore di tutte in questo fondamentale!
Male oggi le giovani, anche esse penalizzate dai materiali ma anche poco competitive.
Sulla bontà dei materiali basta fare riferimento all'atleta arrivata seconda, credo dica tutto.
1 GEISENBERGER Natalie 50.839 (2) 50.873 (1) 1:41.712
2 EGLE Madeleine 50.850 (3) 50.920 (2) 1:41.770 +0.058
3 BERREITER Anna 51.022 (4) 51.058 (3) 1:42.080 +0.368
4 EITBERGER Dajana 51.158 (6) 51.079 (4) 1:42.237 +0.525
5 DEMCHENKO Viktoriia 51.063 (5) 51.284 (7) 1:42.347 +0.635
6 IVANOVA Tatyana 51.234 (8) 51.212 (5) 1:42.446 +0.734
7 VOETTER Andrea 51.194 (7) 51.294 (8) 1:42.488 +0.776
8 APARJODE Kendija 51.269 (9) 51.386 (11) 1:42.655 +0.943
9 SWEENEY Emily 51.391 (12) 51.267 (6) 1:42.658 +0.946
10 TIRUMA Eliza 51.331 (10) 51.358 (10) 1:42.689 +0.977
11 KATNIKOVA Ekaterina 51.466 (14) 51.303 (9) 1:42.769 +1.057
12 FARQUHARSON Ashley 51.485 (15) 51.403 (12) 1:42.888 +1.176
13 SCHULTE Lisa 51.500 (16) 51.428 (13) 1:42.928 +1.216
14 BRITCHER Summer 51.355 (11) 51.695 (19) 1:43.050 +1.338
15 ARNDT Brittney 51.462 (13) 51.612 (15) 1:43.074 +1.362
16 PROCK Hannah 51.695 (19) 51.503 (14) 1:43.198 +1.486
17 OBERHOFER Marion 51.533 (17) 51.700 (20) 1:43.233 +1.521
18 FRISCH Aileen Christina 51.707 (20) 51.654 (18) 1:43.361 +1.649
19 BATURINA Ekaterina 51.782 (21) 51.615 (16) 1:43.397 +1.685
20 HOFER Verena 51.691 (18) 51.824 (22) 1:43.515 +1.803
21 MAAG Natalie 51.915 (25) 51.649 (17) 1:43.564 +1.852
22 EGLE Selina 51.896 (24) 51.761 (21) 1:43.657 +1.945
23 ZOEGGELER Nina 51.855 (22) 51.830 (23) 1:43.685 +1.973
24 STETSKIV Olena 51.861 (23) 51.940 (24) 1:43.801 +2.089
Ti manca la Taubitz in classifica che ha vinto la gara!
La Geisenberger ha ottenuto il settimo secondo posto consecutivo, cosa mai accaduta nella storia delle discipline del budello.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Infine la classifica finale per il team relay.
L' Italia disputa tecnicamente tre frazioni egregie ma prende più di 3 decimi per frazione confermando quanto già osservato per le gare precedenti
O si interviene sui materiali oppure scordiamoci di essere competitivi, non posso credere che i nostri tecnici non si stiano accorgendo della differenza abissale tra i materiali di austria, russia e germania, ed aggiungo pure lettonia, rispetto ai nostri!!
Paghiamo, come sostengo da anni, dell'inesistenza di piste in Italia utili a provare e riprovare la bontà dei nostri materiali, i nostri fanno miracoli
Questo grazie ad una Federazione Italiana pessima
Peccato avere sprecato in tutti questi anni il talento di Dominik
Nel Bob siamo diventati una barzelletta purtroppo
1 Austria 2:42.729
2 Germany 2:42.922 +0.193
3 Russian Federation 2:43.533+0.804
4 Latvia 2:43.739 +1.010
5 Italy 2:43.745+1.016
6 United States of America 2:44.920+2.191
7 Poland2:45.710 +2.981
8 Canada 2:45.993+3.264
9 Republic of Korea 2:46.613 +3.884
10 Ukraine 2:46.868 +4.139
11 Romania 2:49.336+6.607
Edited by Maurizio0401 - 3/1/2021, 13:51
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Tadde @ 3/1/2021, 12:22) La Geisenberger ha ottenuto il settimo secondo posto consecutivo, cosa mai accaduta nella storia delle discipline del budello.
Infatti... questa maledetta 50a vittoria in Cdm sembra non voler arrivare per la fuoriclasse tedesca. Il telecronista oggi ha detto che le capita anche di andare ad allenarsi solo alle 9 di sera, perchè prima non trova il tempo. Non è facile ovviamente fare l'atleta da mamma.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Intanto a Sigulda la Nation Cup ha confermato il grandissimo talento del fratello di Roman Repilov, Pavel, un 2002, l'età del più giovane dei Gufler. Non solo stravince la Nation Cup ma questo per me è già da primi 10 posti tra i più forti.
Questo per far comprendere ai nostri soloni della Federazione di quanto sia importante o meglio fondamentale avere degli impianti per poter reclutare un buon numero di praticanti e trovare i talenti. Noi chiudiamo gli impianti e poi ci domandiamo perchè soprattutto nel singolo maschile avremo nei prossimi anni una crisi senza uguali.
A Cortina 2026 presenteremo due "vecchietti" di 33 anni mentre le altre nazioni schiereranno elementi molto talentuosi nei loro migliori anni.
Impianto significa numero maggiore di praticanti, maggiore probabilità di trovare dei campioni, selezione, etc etc...
I loro giovani entrano nel circuito mondiale in grado di essere competitivi sin dall'esordio perchè questo è il frutto di una profonda selezione a livello giovanile, noi andiamo
avanti con 2 3 elementi che entrano in nazionale perchè unici praticanti, questa è l'amara realtà purtroppo.
Potremmo attingere dal bacino dello slittino naturale non fosse che i giovani talentuosi non prendono in considerazione il passaggio all'artificiale per ovvi motivi, quelli di mancato supporto a livello tecnico!! Dove si allenerebbero?
Nel 2026 ci sarà Cortina, credo che nel 2027 max 2028 quella pista sarà già chiusa, un film che si ripete.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
A Sigulda si conclude la gara di slittino maschile, ottimo terzo Dominik terzo che fa miracoli con materiale non certo al livello di austriaci russi e tedeschi.
Il cugino Kevin non fa alcun errore ma con 3 km orari di differenza non è possibile essere competitivi, mi spiace ma continuo a vedere delle differenze enormi con le nazioni migliori sul materiale a disposizione. Gufler malissimo ma sul livello dei nostri giovani purtroppo è storia ormai vecchia.
1 LOCH Felix 48.025 (1) 47.859 (1) 1:35.884
2 LUDWIG Johannes 48.069 (2) 48.035 (2) 1:36.104 +0.220
3 FISCHNALLER Dominik 48.114 (4) 48.057 (4) 1:36.171 +0.287
4 DARZNIEKS Arturs 48.098 (3) 48.094 (7) 1:36.192 +0.308
5 PAVLICHENKO Semen 48.208 (7) 48.047 (3) 1:36.255 +0.371
6 GORBATCEVICH Aleksandr 48.214 (8) 48.078 (6) 1:36.292 +0.408
7 REPILOV Roman 48.135 (5) 48.168 (8) 1:36.303 +0.419
8 GLEIRSCHER Nico 48.376 (15) 48.067 (5) 1:36.443 +0.559
9 KINDL Wolfgang 48.141 (6) 48.357 (13) 1:36.498 +0.614
10 LANGENHAN Max 48.305 (10) 48.272 (9) 1:36.577 +0.693
11 ROZITIS Riks Kristens 48.327 (13) 48.291 (10) 1:36.618 +0.734
12 WEST Tucker 48.320 (12) 48.368 (14) 1:36.688 +0.804
13 MAZDZER Chris 48.308 (11) 48.435 (16) 1:36.743 +0.859
14 BERZINS Gints 48.473 (18) 48.295 (11) 1:36.768 +0.884
15 GUSTAFSON Jonathan Eric 48.371 (14) 48.428 (15) 1:36.799 +0.915
16 FISCHNALLER Kevin 48.485 (19) 48.340 (12) 1:36.825 +0.941
17 MANDZIY Andriy 48.380 (16) 48.714 (21) 1:37.094 +1.210
18 NINIS Jozef 48.548 (20) 48.627 (18) 1:37.175 +1.291
19 BOLLMANN Moritz Elias 48.675 (21) 48.516 (17) 1:37.191 +1.307
20 SOCHOWICZ Mateusz 48.675 (21) 48.639 (19) 1:37.314 +1.430
21 EISSLER Chris Rene 48.676 (23) 48.678 (20) 1:37.354 +1.470
22 CRETU Valentin 48.940 (25) 48.946 (22) 1:37.886 +2.002
23 DUKACH Anton 48.465 (17) 49.812 (27) 1:38.277 +2.393
24 KOHALA Svante 49.116 (26) 49.170 (24) 1:38.286 +2.402
25 GUFLER Lukas 49.296 (27) 49.081 (23) 1:38.377 +2.493
26 SOGOIANI Giorgi 49.447 (28) 49.609 (25) 1:39.056 +3.172
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Intanto a gara iniziata del doppio di slittino situazione ancora desolante per i nostri pattini, da metà in giù i nostri equipaggi prendono sberle di 3 4 decimi..
occorre cercare rimedio perchè così i nostri ragazzi non possono assolutamente competere, situazione inaccettabile purtroppo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Termina la gara del doppio di slittino artificiale in quel di Sigulda, azzurri che non commettono gravi errori ma troppo lenti nei punti di max velocità, davvero non potevano fare di più rispetto a nazioni che hanno dei missili. Incredibile risultato lettone che ancora una volta ribadisce l'importanza di avere una pista, si raccoglie quel che si semina!
A seguire la classifica finale:
1 SICS / SICS 41.779 (1) 41.831 (2) 1:23.610
2 WENDL / ARLT 41.814 (2) 41.825 (1) 1:23.639 +0.029
3 BOTS / PLUME 41.863 (3) 41.847 (3) 1:23.710 +0.100
4 KASHKIN / KORSHUNOV 41.914 (4) 42.012 (8) 1:23.926 +0.316
5 STEU / KOLLER 41.961 (5) 41.985(6) 1:23.946 +0.336
6 GUDRAMOVICS / KALNINS 41.993 (6)41.967(5) 1:23.960 +0.350
7 RIEDER / RASTNER 42.029 (7) 41.989 (7) 1:24.018 +0.408
8 CHMIELEWSKI / KOWALEWSKI 42.113 (8) 42.223 (13) 1:24.336 +0.726
9 MUELLER / FRAUSCHER 42.198 (11) 42.141 (9) 1:24.339 +0.729
10 MAZDZER / TERDIMAN 42.197 (10) 42.154 (11)1:24.351+0.741
11 RIEDER / KAINZWALDNER 42.223(13) 42.183 (12)1:24.406+0.796
12 GEUEKE / GAMM 42.300(14) 42.151 (10) 1:24.451 +0.841
13 NAGLER / MALLEIER 42.305 (15) 42.224 (14) 1:24.529 +0.919
14 YUZHAKOV / PROKHOROV 42.198 (11) 42.421 (15) 1:24.619 +1.009
15 VAVERCAK / ZMIJ 42.343 (16) 42.598 (17) 1:24.941 +1.331
16 PARK / CHO 42.529 (17) 42.453 (16) 1:24.982 +1.372
17 DENISEV / ANTONOV 42.145 (9) 42.857 (19) 1:25.002 +1.392
18 STAKHIV / LYSETSKYI 42.716 (19) 42.777 (18) 1:25.493 +1.883
19 VEJDELEK / PEKNY 42.858 (20) 42.884 (20) 1:25.742 +2.132
20 GATT / SCHOEPF 42.715 (18) 44.610 (22) 1:27.325 +3.715
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Appuntamento alla gara femminile di domattina, anche qui non nutriamo grandi speranze per quanto visto oggi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Si chiude anche la gara femminile, prova molto deludente delle azzurre
Ma se arrivi dietro alle ucraine è evidente che qualche problema con i materiali c'è!
La Voetter, come da tempo le succede, frantuma record di spinta ovunque ma accumula ritardi pesanti senza fare errori, oggi 2 discese perfette ma il tempo non c'è.
Occorre aiutare gli atleti con mezzi all'altezza
1 IVANOVA Tatyana41.834 (2) 41.760(1)1:23.594
2 GEISENBERGER Natalie 41.829 (1)41.817 (2) 1:23.646 +0.052
3 DEMCHENKO Viktoriia 41.882 (3)41.873(3)1:23.755+0.161
4 TAUBITZ Julia41.968 (4) 41.936(4) 1:23.904 +0.310
5 VITOLA Elina Ieva42.005(5) 41.989 (5)1:23.994 +0.400
6 TIRUMA Eliza 42.014(6) 42.011 (6)1:24.025+0.431
7 ZIRNE Ulla 42.029 (8)42.034 (7) 1:24.063 +0.469
8 KATNIKOVA Ekaterina 42.035 (9)42.045(8)1:24.080+0.486
9 EGLE Madeleine 42.022(7) 42.092(10) 1:24.114 +0.520
10 BRITCHER Summer42.103 (10) 42.052(9) 1:24.155+0.561
11 EITBERGER Dajana 42.141 (11) 42.152(11)1:24.293+0.699
12 ARNDT Brittney42.194(13) 42.162 (12)1:24.356 +0.762
13 VOETTER Andrea42.190 (12) 42.172 (13) 1:24.362 +0.768
14 FARQUHARSON Ashley42.230 (14) 42.377(17)1:24.607+1.013
15 TUNYTSKA Yulianna42.343 (16) 42.361 (16) 1:24.704 +1.110
16 STETSKIV Olena 42.370 (17) 42.356 (15) 1:24.726 +1.132
17 BERREITER Anna 42.397 (18) 42.412 (18) 1:24.809 +1.215
18 HOFER Verena 42.449 (19) 42.416 (19) 1:24.865 +1.271
19 MAAG Natalie 42.598 (21) 42.283 (14) 1:24.881 +1.287
20 SCHULTE Lisa 42.324 (15) 42.593 (23) 1:24.917 +1.323
21 BATURINA Ekaterina 42.608 (22) 42.421 (20) 1:25.029 +1.435
22 FRISCH Aileen Christina 42.544 (20) 42.557 (21) 1:25.101 +1.507
23 SIMONAKOVA Katarina 42.620 (23) 42.558 (22) 1:25.178 +1.584
Nina Zoeggeler più indietro
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Coclusa anche la gara del Team Relay a Sigulda
A seguire la classifica finale:
1 Russian Federation 2:12.833
2 Latvia 2:13.000 +0.167
3 Germany 2:13.022 +0.189
4 Italy 2:13.649 +0.816
5 Slovakia 2:14.861 +2.028
6 Ukraine 2:15.093 +2.260
7 Poland 2:15.417 +2.584
Squalificate Austria, Stati Uniti e Rep. Ceca
|
|
|
| .
|
57 replies since 24/9/2020, 15:16 786 views
.
.
.
