-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (jef47 @ 24/7/2017, 11:00) Dirac tu scrivi sicuramente bene e compressibile per tutti ma cavolo no per jef ma chi ti rimane deprimente ? Froom o Indurain
Quello che trovo deprimente è Indurain, Jef. Per lo spettacolo era una martellata sui coglioni.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io sono dell'idea che un po' tutti i domini siano alla lunga noiosi.
Se uno è più forte della concorrenza come erano indurain o Armstrong e come è ora Froome , raramente ha bisogno di dare spettacolo per vincere.
Froome mi era piaciuto nel 2016 per la fantasia, quest'anno gli è bastato controllare gli altri (Bardet ha abbozzato un paio di scattini di ordinanza, uran zero, Aru ha fatto e sia fatto da solo). L'unico vero scatto di Froome sull'izoard ha sostanzialmente impedito a Landa di arrivare sul podio.
Insomma ha corso alla Indurain guadagnando a cronometro e controllando in salita.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
chi lo seguiva sulla Rai sa di cosa si parla
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Dirac il tour dove uno domina anche per il percorso cucitogli addosso sono di solito noiosi Indurain era questo non dava spettacolo aveva il suo passo non seguiva nessuno non mi ricordo uno scatto per staccare qualcuno , poi con 12 tappa da bigliardo due crono lunghissimi e lui vinceva , andava bene ai Francesi che non avendo un loro potenziale vincitore preferivano creare u mito uno apparentemente invincibile e le Grandeur del tour per tutti la CORSA ma a me piace altro , poi che ci entusiasma o no era comunque uno tosto e generoso non prepotente come un suo erede con sette vittorie truffaldine
|
|
|
| .
|
1609 replies since 1/7/2017, 11:43 12298 views
.
.
.
