-
Jon Patrick Riley
| .
|
|
|
|
Il VAR peraltro è una buona cosa ma devono sistemarle le sue "regole d'ingaggio" e poi devono iniziare a spiegare chiaramente come si è arrivati a una decisione.
Ieri per esempio, il rigore chiaramente non c'era, ma la differenza grossa la fa la deviazione del difensore. L'arbitro da il rigore, il var lo richiama a guardarselo perché potrebbe essere un errore. Se al VAR fanno vedere all'arbitro l'immagine da dietro in cui si vede chiaramente la deviazione del difensore allora è un errore enorme dell'arbitro, se le immagini che invece vede sono quelle laterali in cui non si capisce niente, allora il fatto che l'arbitro valuti solo il contatto* non è più un suo errore marchiano, diventa una sua valutazione che può essere difesa, sarebbe una buona cosa sapere esattamente come si è sviluppato il processo di decisione, esattamente che immagini l'arbitro abbia visto e perché il VAR abbia fatto vedere all'arbitro quelle immagini e non altre.
*poi, per me questo tipo di rigori dove il giocatore prima tira fuori e poi viene abbattuto non dovrebbe essere rigore comunque, anche se li hanno dati in passato. Per quanto mi riguarda, un intervento che non influisce su un tiro diretto fuori non dovrebbe essere punito a meno che non sia davvero violento, ma non so esattamente cosa dicano le regole.
Vostro VaraMenier
|
|
|
| .
|
45214 replies since 8/9/2015, 18:58 581325 views
.
.
.
