CITAZIONE (traaaa @ 30/1/2015, 19:37)
Non vorrei troppo addentrarmi in un argomento che non amo troppo, conosco poco, e mi auguro di conoscere ancora meno in futuro, però visto che si discute non mi tiro indietro.
Credo che il giudice in quanto garante della regolarità del procedimento, e quindi anche della validità delle prove sia una figura insostituibile. Piuttosto avremmo bisogno di leggi chiare.
Non tutti possono permettersi di pagare un avvocato per tutto il tempo necessario per sfruttare i mille cavilli e le mille falle del nostro sistema giuridico.
guarda,è un argomento che a me fa ribrezzo perché come ho scritto è deciso da un giudice piuttosto che un altro...per questo penso che la legge non è uguale per tutti.
amo la matematica e per me 2+2 fa 4.
con tutti i casi successi in italia si potrebbe fare uno schedario.
hai preso sotto una persona e ucciso con l'auto?ok partiamo da 10 anni(e sono buono) fino ad arrivare all'ergastolo se l'hai fatto volutamente.
hai rubato?partiamo da 3 se è una caramella e arriviamo a 15...
esempi stupidi...ma toglierebbe la possibilità di far andare a casa gente dopo 4 giorni o 4 anni per un pugno.
ti scrivo questo perché per un "problema" di confine ho avuto una causa col mio comune per 10 anni...assurdo quando bastava 1 mese per tutto(prendi un geometra esterno e fai tirate le linee...)).ti fa capire delle cose:
1° era un comune,potere forte, soldi non suoi e no gliene fregava niente se andavamo avanti per 40 anni.
2° spintarelle da parte di "industriali" per far si che quel metro di terra(lineare per 70/100 di lunghezza) non dovesse essere più mio.
3° non tutti hanno voglia e possibilità di spendere 24-30mila euro per una causa per al massimo 70/100mq di confine...mio padre è testardo ma aveva ragione e possibilità economiche...(oggi,siamo all'11° anno e devo ancora essere risarcito di una parte...)
la legge non può essere uguale se per ottenerla devo "lottare" contro forze superiori o quando un cittadino deve spendere un patrimonio...
