-
Jon Patrick Riley
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Triderr @ 8/9/2014, 11:24) Magari col teletrasporto? O mettiamo 2 pattuglie per posto di blocco: una ferma e l'altra pronta per scattare quando passa il criinale di turno che non si ferma.
Non c'è bisogno del teletrasporto, han fatto tutto alla perfezione. Inseguimento in macchina, "sospetti" fermati e acciuffati.
Triderr, il carabiniere ha sparato al ragazzino DOPO averlo ormai fermato, non gli ha sparato contro per fermarlo (e anche se fosse sarebbe abominevole comunque, ma così è davvero folle).
Il sistema aveva funzionato alla perfezione, non si fermano volontariamente, li costringi a fermarsi. Fine della storia. Se però poi li ammazzi anche allora c'è qualcosa che non funziona.
CITAZIONE (Triderr @ 8/9/2014, 11:24) perchè uno può permettersi di non fermarsi ad un posto di blocco senza conseguenze (dopo che si è già permesso di guidare il motorino senza patente, senza casco e con 2 passeggeri)?
Come fai a giustificare l'atto e anche la mancanza di conseguenze?
Nessuno si può permettere di non fermarsi ad un posto di blocco senza conseguenze. Ma se la conseguenza deve essere la morte allora c'è qualcosa di sbagliato.
Sul codice penale c'è scritto qualcosa riguardo alla resistenza all'arresto, sul codice della strada c'è scritto qualcosa riguardo all'andare in giro senza casco e in tre in motorino. Sono pronto a scommettere che l'esecuzione sommaria non sia una delle punizioni contemplate.
Li fermi e applichi quello che la legge dice si debba applicare.
Se non è in immediato pericolo la vita di qualcuno e tu carabiniere tiri fuori la pistola, spero tu finisca con lo spararti in un piede e poi ti licenzino pure. Sempre e comunque, senza eccezioni.
Vostro FortunatamenteEsisteAncoraUnaSocietàCivile
|
|
|
| .
|
49 replies since 8/9/2014, 09:17 524 views
.
.Magari col teletrasporto? O mettiamo 2 pattuglie per posto di blocco: una ferma e l'altra pronta per scattare quando passa il criinale di turno che non si ferma.
.
