-
.occchei...
il momento onanista è passato...
di che si parla? di quel pirla di pirlo che nel primo tempo fa la finta su marchionni che ringrazia e poi butta la perla ai porci con donadoni che lo manda a catafottere per 7 generazioni?
Per un tempo ieri abbiam giocato benino...
Poi come al solito nella seconda metà abbiamo rallentato...
Tevez entusiasmante, Llorente veramente involuto...
Si rafforza sempre di più l'idea che questo 352 abbia raggiunto ormai la sua ora...non è migliorabile.
A napoli ci andrei con la primavera, visto che sono 3 settimane che cercano di gambizzarci, non oso immaginare inler e behrami.
carlitos sta a casina sua
pogba è indistruttibile così pure vidal
gli altri sono sacrificabili
. -
.
secondo me dovevano espulgere chiellini per anticipo di testa... . -
.secondo me dovevano espulgere chiellini per anticipo di testa...
questa come battuta è un po forzata...sono riuscito a vedere l'azione del presunto rigore su parolo...secondo me non era presunto,era rigore.
il fallo di amauri su chiellini è stato volontario,un giallo credo poteva essere sufficiente,ma non trovo scandaloso punire una gomitata in testa con un rosso.
discrezionalià dell'arbitro,che forse riteneva che non buttare fori il brasiliano avrebbe incattivito troppo la gara.. -
.secondo me dovevano espulgere chiellini per anticipo di testa...
questa come battuta è un po forzata...sono riuscito a vedere l'azione del presunto rigore su parolo...secondo me non era presunto,era rigore.
il fallo di amauri su chiellini è stato volontario,un giallo credo poteva essere sufficiente,ma non trovo scandaloso punire una gomitata in testa con un rosso.
discrezionalià dell'arbitro,che forse riteneva che non buttare fori il brasiliano avrebbe incattivito troppo la gara.
mica é una battuta...anche per me quello era rigore.... -
.questa come battuta è un po forzata...sono riuscito a vedere l'azione del presunto rigore su parolo...secondo me non era presunto,era rigore.
secondo me non era rigore
ma io darei rigore sempre e solo per atti contrari alla convenzione di ginevra
o per tocchi di mano non congrui
. -
.secondo me dovevano espulgere chiellini per anticipo di testa...
questa come battuta è un po forzata...sono riuscito a vedere l'azione del presunto rigore su parolo...secondo me non era presunto,era rigore.
il fallo di amauri su chiellini è stato volontario,un giallo credo poteva essere sufficiente,ma non trovo scandaloso punire una gomitata in testa con un rosso.
discrezionalià dell'arbitro,che forse riteneva che non buttare fori il brasiliano avrebbe incattivito troppo la gara.
scusami, fumetto.
Hai mai giocato a calcio?
non sono ironico.
Lasciamo stare la gomitata (che altrove sarebbe espulsione senza bisogno di proteste, un braccio cosi altro e un colpo cosi violento si vedono raramente).
Ma sul rigore:
a) c'è un fallo di schelotto su marchisio. Vero? su questo credo che nessuno abbia da ridire.
b) palla vagante. Bonucci è in anticipo, ci mette il corpo, scivola toccato da parolo. Altrimenti avrebbe coperto la palla e spazzato.
Come diavolo fa ad essere rigore?
ma stiamo parlando di calcio vero?
Se ne discute solo perchè Bonucci ha la maglia bianconera, altrimenti nessuna moviola al mondo ne avrebbe mai parlato.. -
.Se ne discute solo perchè Bonucci ha la maglia bianconera, altrimenti nessuna moviola al mondo ne avrebbe mai parlato.
ehhhhh
ma l'anca è troppo larga. -
.
Dico la mia sul rigore: secondo me, vanno tutti e due per prendere la palla e tutti e due pigliano un po' di tutto.
Poteva fischiare rigore come fallo in attacco, io dallo streaming non c'ho capito un granché ma ho solo sperato che non fischiasse.
Rivisto oggi e ieri sera in tv, continuo a non capire chi prenda prima cosa: Bonucci sembra davanti, ma la dinamica è almeno strana.
Continuo a pensare che (indipendentemente dal fallo di Schelotto su Marchisio, antecedente) poteva fischiare o meno, rigore o fallo in attacco: non ha fischiato niente, meglio per noi.
Ultimamente, del resto, quanto a decisioni importanti s'era accumulato un po' di credito (Genova, Catania, etc etc) mentre la Roma, zitta zitta, sta riscuotendo il risultato delle lamentele durate un girone, anche se nessuno lo fa mai notare.
Parere mio personale: in quell'azione sia il fallo su Marchisio che il contatto Bonucci-Parolo, per me, sono da lasciar correre.. -
.
O troppo lunga?
Ma io capisco fosse stato Asamoah.
Avrebbe potuto allungare la gamba e far crollare al suolo parolo...
Ma bonucci, no dai
(banalotto che non sono altro). -
.questa come battuta è un po forzata...sono riuscito a vedere l'azione del presunto rigore su parolo...secondo me non era presunto,era rigore.
il fallo di amauri su chiellini è stato volontario,un giallo credo poteva essere sufficiente,ma non trovo scandaloso punire una gomitata in testa con un rosso.
discrezionalià dell'arbitro,che forse riteneva che non buttare fori il brasiliano avrebbe incattivito troppo la gara.
scusami, fumetto.
Hai mai giocato a calcio?
non sono ironico.
Lasciamo stare la gomitata (che altrove sarebbe espulsione senza bisogno di proteste, un braccio cosi altro e un colpo cosi violento si vedono raramente).
Ma sul rigore:
a) c'è un fallo di schelotto su marchisio. Vero? su questo credo che nessuno abbia da ridire.
b) palla vagante. Bonucci è in anticipo, ci mette il corpo, scivola toccato da parolo. Altrimenti avrebbe coperto la palla e spazzato.
Come diavolo fa ad essere rigore?
ma stiamo parlando di calcio vero?
Se ne discute solo perchè Bonucci ha la maglia bianconera, altrimenti nessuna moviola al mondo ne avrebbe mai parlato.
la mia curiosità è solo tale,non sono qui per fare ironia e quindi sostenere che la juve sia in malafede...detto questo non ne parlo solo perché si tratta della juve.
ho giochicchiato,ma ormai è passato molto tempo da quando,portiere niente male,calcavo i campi da calcio delle giovanili del Gabicce...lacrimuccia.
la tua analisi è corretta,forse in questo caso l'arbitro è stato molto bravo,al di sopra della media a cui sono abituato.
però bonucci usa molto mestiere per liberarsi del pericolo della ribattuta di parolo,forse troppo...tu dici che bonucci scivola toccato da parolo,a me è sembrato il contrario...quindi dal mio punto di vista(che conta un cazzo) il rigore ci stava...ma forse ha visto bene l'arbitro.. -
.
Domanda della settimana.
Cosa avrebbe fatto il poliziotto culturista prestato all'arbitraggio di nazionalità inglese tanto amato da sivori?
Secondo me avrebbe riso in faccia prima a parolo e poi a donadoni, anche se non credo che nessuno si sarebbe permesso di protestare.
(ah, e la punizione di tevez deviata col mani in barriera sarebbe diventata come minimo punizione dal limite e giallo per il difendente, e non so se tal acquah avrebbe finito la partita)scusami, fumetto.
Hai mai giocato a calcio?
non sono ironico.
Lasciamo stare la gomitata (che altrove sarebbe espulsione senza bisogno di proteste, un braccio cosi altro e un colpo cosi violento si vedono raramente).
Ma sul rigore:
a) c'è un fallo di schelotto su marchisio. Vero? su questo credo che nessuno abbia da ridire.
b) palla vagante. Bonucci è in anticipo, ci mette il corpo, scivola toccato da parolo. Altrimenti avrebbe coperto la palla e spazzato.
Come diavolo fa ad essere rigore?
ma stiamo parlando di calcio vero?
Se ne discute solo perchè Bonucci ha la maglia bianconera, altrimenti nessuna moviola al mondo ne avrebbe mai parlato.
la mia curiosità è solo tale,non sono qui per fare ironia e quindi sostenere che la juve sia in malafede...detto questo non ne parlo solo perché si tratta della juve.
ho giochicchiato,ma ormai è passato molto tempo da quando,portiere niente male,calcavo i campi da calcio delle giovanili del Gabicce...lacrimuccia.
la tua analisi è corretta,forse in questo caso l'arbitro è stato molto bravo,al di sopra della media a cui sono abituato.
però bonucci usa molto mestiere per liberarsi del pericolo della ribattuta di parolo,forse troppo...tu dici che bonucci scivola toccato da parolo,a me è sembrato il contrario...quindi dal mio punto di vista(che conta un cazzo) il rigore ci stava...ma forse ha visto bene l'arbitro.
Ma io infatti ho risposto volentieri a te.
A te è sembrato il contrario, ma è bonucci avanti, per me è questa la discriminante.
Immagina per un attimo la medesima situazione fuori area, magari a protezione di una rimessa dal fondo.. -
.
ennò...
e ora?
secondo momento onanista passato
occhei, parliamo della prova convincentissimissimisssima in chiave azzurra del fantantonio nascionale?
caceres a fine partita gli ha posto la sfera in mano dicendogli:'toh, antò...adesso tienla tu che per 90min non te l'ho fatta vedere'. -
.
ennò...
e ora?
secondo momento onanista passato
occhei, parliamo della prova convincentissimissimisssima in chiave azzurra del fantantonio nascionale?
caceres a fine partita gli ha posto la sfera in mano dicendogli:'toh, antò...adesso tienla tu che per 90min non te l'ho fatta vedere'
Ha giocato?Sul serio?. -
.ennò...
e ora?
secondo momento onanista passato
occhei, parliamo della prova convincentissimissimisssima in chiave azzurra del fantantonio nascionale?
caceres a fine partita gli ha posto la sfera in mano dicendogli:'toh, antò...adesso tienla tu che per 90min non te l'ho fatta vedere'
Ha giocato?Sul serio?
pare di sì
un commentatore lo dava come finto centravanti, non se l'è sentita di darlo per finto giocatore. -
.
Rinvenuto un nuovo pianeta nano ai confini dell’universo. La scoperta è stata fatta da due astronomi americani che lo hanno battezzato 2012 VP113. Il pianeta viaggia su di un’orbita il cui punto più vicino alla nostra stella, è circa 80 volte l’Unità Astronomica (Ua), ossia la distanza tra la Terra ed il Sole. Il pianeta come detto si trova ai confini del sistema solare, che adesso andranno ridisegnati. Chad Truyjillo e Scott Sheppard, i due astronomi che lavorano al telescopio NOAO del Cile, hanno osservato per la prima volta il pianeta alcuni giorni fa. 2012 VP113 è stato anche ribattezzato amichevolmente Molinaro, in onore del terzino del Parma.
tzè...ridisegnare il sistema solare...mica cotiche!
e voi pensavate che stessi scherzando....