-
.@vladi: può darsi, in effetti ero troppo piccolo per ricordare. Ho detto infatti che su quel campionato non mi esprimo. Dopo di che però, io per onestà nei confronti di me stesso prima di tutto, devo riconoscere che altri campionati rubati a noi dalla Juve non ne ricordo. Attenzione: io non sto dicendo neanche che gli arbitri non contino mai, nè che non siano condizionabili dal più potente (figurarsi, in Italia poi..). Sto dicendo che non contano sempre e comunque, come sembrerebbe a leggere i commenti di alcuni alle ultime partite, e che spesso non c'è alcun disegno dietro, ci sono soltanto degli arbitri scarsi o in giornata no, e non è affatto vero che gli episodi siano tutti nella stessa direzione (il Napoli forse ieri ha subito errori ma mi pare che abbia beneficiato di decisioni favorevoli nelle partite precedenti). Io peraltro, per mia indole, se si gioca contro squadre di livello nettamente inferiore, tendo a non considerare determinante l'arbitro perchè in quei casi se si gioca in modo appena decente non c'è arbitro che tenga. Onestamente, se la Roma pareggia col Sassuolo in casa, io non riesco a recriminare contro l'arbitro, è più forte di me, a meno che non si inventi rigori inesistenti contro di noi o cose simili.
@rasputin. Ciascuno può ritenere ciò che vuole sugli episodi arbitrali, ci mancherebbe altro, anzi è proprio questo il punto. Io ad esempio ritengo, al contrario di BigG (con cui però mi sembra di condividere la stessa linea generale), che su Borriello ci fosse un rigore netto contro il Napoli, giustamente sanzionato. Tuttavia, il punto è il risalto che a questi errori viene dato nei commenti, anche quando non si tratta di episodi netti, come dimostra appunto il fatto che ci siano opinioni divergenti anche tra noi. Davvero, è mai possibile che nei commenti alla partita col Sassuolo su questo forum si dia tutto quel risalto all'operato dell'arbitro? Dal mio punto di vista, tutto questo tam-tam, che va dai festeggiamenti all'aeroporto fino ai sit-in contro gli arbitri, dimostra un isterismo dell'ambiente attorno alla Roma che è controproducente e ha inevitabilmente l'effetto di deconcentrare la squadra. Altro che alzare la voce per farsi rispettare, è proprio così che la squadra, e soprattutto i giocatori più emotivi, perdono tranquillità. Come si fa a non capirlo?
Sui festeggiamenti prematuri sono daccordo (per quanto non è che si puo' recriminare più di tanto sull'indole secolare un po' sbruffona di noi romani)
sulle polemiche arbitrali invece no ma so punti di vista che ci stanno (e anche a me il sit in mi pare na cosa da lasciare ai laziali)
ma se qualcuno esagera nel dare un certo risalto a certi episodi, e siamo sempre sul campo delle opinioni, si dice che non si è daccordo, non gli si puo' dare del piagnone sopratutto poi se per dimostrare la propria tesi si vede con strabismo al contrario come nel caso delle ammonizioni col Sassuolo o dei rigori di Torino (paragonando il fallo su Pjanic al mani di Balzaretti).
. -
.Sui festeggiamenti prematuri sono daccordo (per quanto non è che si puo' recriminare più di tanto sull'indole secolare un po' sbruffona di noi romani)
sulle polemiche arbitrali invece no ma so punti di vista che ci stanno (e anche a me il sit in mi pare na cosa da lasciare ai laziali)
ma se qualcuno esagera nel dare un certo risalto a certi episodi, e siamo sempre sul campo delle opinioni, si dice che non si è daccordo, non gli si puo' dare del piagnone sopratutto poi se per dimostrare la propria tesi si vede con strabismo al contrario come nel caso delle ammonizioni col Sassuolo o dei rigori di Torino (paragonando il fallo su Pjanic al mani di Balzaretti).
Strabismo? E' una risposta a vari luoghi comuni come "l'arbitro nel dubbio fischia sempre contro". Ce ne sono stati parecchi di dubbi e questo "sempre" proprio non si è visto. Personalmente recrimino per due ammonizioni ingiuste (Maicon e Ljajic), il resto fa parte del gioco.
Sulla partita di ieri ho evidenziato gli unici due errori che a me sono parsi grossolani, e in generale il mio giudizio sugli episodi dipende fortemente dall'allergia per chi accentua le cadute, qualunque sia la maglia che indossa. Vale anche per il famoso episodio di Cuadrado in Fiorentina-Napoli che, pur essendo indubbiamente rigore, capisco che possa trarre in inganno l'arbitro (anche memore di episodi accaduti poco prima) per la facilità con cui il colombiano va a terra.
C'è una lunga serie di considerazioni da fare riguardo l'arbitraggio:
- gli arbitri sbagliano come tutti
- gli arbitri, a priori, non hanno interesse a sbagliare. Punto discutibile direte voi, e ok.SPOILER (clicca per visualizzare)Lo sapete che nello scorso campionato gli arbitri sono stati puntualmente sospesi quando hanno sbagliato a favore della Juve, ma non a favore delle altre squadre?
- checché se ne dica, il regolamento è sempre interpretabile. E ogni arbitro usa un proprio metro di giudizio (abitubine probabilmente malsana)
- il peso degli errori arbitrali all'interno della singola partita è difficilmente giudicabile, all'interno dell'intero campionato lo è ancora di più
- il peso di un errore per la partita non è proporzionale alla gravità dello stesso dal punto di vista dell'arbitro. Sbagliare un fuorigioco di 50cm è la norma anche se poi porta al gol; invertire una punizione può essere un errore molto più grossolano pur non impattando sul risultato finale
- la dinamica degli scontri di gioco è molto complessa
- ... ed è aggravata dai giocatori che accentuanoSPOILER (clicca per visualizzare)Semplificando, se io ti do un calcio che impatta a 3m/s sulla tua gamba, e la tua gamba (che peraltro "viaggia" nel verso opposto!) vola via a 10m/s, oltre ad urlare per tradizione italica "il contatto c'è!!!!" con tanto di fermo immagine a dimostrazione, bisogna pure interrogarsi su come sia spuntata quella differenza.
- il giudizio degli arbitri dipende dalla loro soggettiva
- la moviola è utile in alcuni casi ma fuorviante in altri (come detto sopra). Altro esempio, dimostrare 30cm di fuorigioco su un lancio di 40 metri è totalmente irrilevante, perché nel tempo necessario al guardalinee per reagire al lancio e spostare lo sguardo verso l'attaccante, questo ha già percorso 2 metri
- i media per varie ragioni scelgono solo gli episodi più "chiacchierabili"
- sempre leggere la mia firma. Ad ogni singola persona piace sentirsi dire che le cose sono andate storte "per colpa di altri".
- last but not least: pensare che il potere nel calcio si veda solo negli arbitraggi è quantomeno infantile. Le decisioni in Lega, le "amicizie" tra presidenti, sono altrettanto se non più importanti.SPOILER (clicca per visualizzare)
Per questi motivi (e tanti altri che dimentico), nelle ultime partite non ho visto nulla di clamoroso. E, ripeto, non dimentico gli episodi a favore. Se bisogna fare discussioni del genere "gli arbitri fischiano sempre contro" allora scusate ma mi tiro indietro, è una perdita di tempo.
Quando parlo, o meglio non parlo, del gol di Turone, è anche perché sono abituato a stare a contatto con tifosi di altre squadre. E vi posso assicurare che i cugini di campagna sono convintissimi che noi siamo aiutati perché c'abbiamo la banca, e i gobbi sono convintissimi che c'è un piano dei media contro di loro mentre Milan e Napoli vengono aiutati.
PS: per la cronaca, non ho dato del piagnone a nessuno.. -
nico25 .
User deleted
Sui festeggiamenti prematuri sono daccordo (per quanto non è che si puo' recriminare più di tanto sull'indole secolare un po' sbruffona di noi romani)
sulle polemiche arbitrali invece no ma so punti di vista che ci stanno (e anche a me il sit in mi pare na cosa da lasciare ai laziali)
ma se qualcuno esagera nel dare un certo risalto a certi episodi, e siamo sempre sul campo delle opinioni, si dice che non si è daccordo, non gli si puo' dare del piagnone sopratutto poi se per dimostrare la propria tesi si vede con strabismo al contrario come nel caso delle ammonizioni col Sassuolo o dei rigori di Torino (paragonando il fallo su Pjanic al mani di Balzaretti).
Strabismo? E' una risposta a vari luoghi comuni come "l'arbitro nel dubbio fischia sempre contro". Ce ne sono stati parecchi di dubbi e questo "sempre" proprio non si è visto. Personalmente recrimino per due ammonizioni ingiuste (Maicon e Ljajic), il resto fa parte del gioco.
Sulla partita di ieri ho evidenziato gli unici due errori che a me sono parsi grossolani, e in generale il mio giudizio sugli episodi dipende fortemente dall'allergia per chi accentua le cadute, qualunque sia la maglia che indossa. Vale anche per il famoso episodio di Cuadrado in Fiorentina-Napoli che, pur essendo indubbiamente rigore, capisco che possa trarre in inganno l'arbitro (anche memore di episodi accaduti poco prima) per la facilità con cui il colombiano va a terra.
C'è una lunga serie di considerazioni da fare riguardo l'arbitraggio:
- gli arbitri sbagliano come tutti
- gli arbitri, a priori, non hanno interesse a sbagliare. Punto discutibile direte voi, e ok.SPOILER (clicca per visualizzare)Lo sapete che nello scorso campionato gli arbitri sono stati puntualmente sospesi quando hanno sbagliato a favore della Juve, ma non a favore delle altre squadre?
- checché se ne dica, il regolamento è sempre interpretabile. E ogni arbitro usa un proprio metro di giudizio (abitubine probabilmente malsana)
- il peso degli errori arbitrali all'interno della singola partita è difficilmente giudicabile, all'interno dell'intero campionato lo è ancora di più
- il peso di un errore per la partita non è proporzionale alla gravità dello stesso dal punto di vista dell'arbitro. Sbagliare un fuorigioco di 50cm è la norma anche se poi porta al gol; invertire una punizione può essere un errore molto più grossolano pur non impattando sul risultato finale
- la dinamica degli scontri di gioco è molto complessa
- ... ed è aggravata dai giocatori che accentuanoSPOILER (clicca per visualizzare)Semplificando, se io ti do un calcio che impatta a 3m/s sulla tua gamba, e la tua gamba (che peraltro "viaggia" nel verso opposto!) vola via a 10m/s, oltre ad urlare per tradizione italica "il contatto c'è!!!!" con tanto di fermo immagine a dimostrazione, bisogna pure interrogarsi su come sia spuntata quella differenza.
- il giudizio degli arbitri dipende dalla loro soggettiva
- la moviola è utile in alcuni casi ma fuorviante in altri (come detto sopra). Altro esempio, dimostrare 30cm di fuorigioco su un lancio di 40 metri è totalmente irrilevante, perché nel tempo necessario al guardalinee per reagire al lancio e spostare lo sguardo verso l'attaccante, questo ha già percorso 2 metri
- i media per varie ragioni scelgono solo gli episodi più "chiacchierabili"
- sempre leggere la mia firma. Ad ogni singola persona piace sentirsi dire che le cose sono andate storte "per colpa di altri".
- last but not least: pensare che il potere nel calcio si veda solo negli arbitraggi è quantomeno infantile. Le decisioni in Lega, le "amicizie" tra presidenti, sono altrettanto se non più importanti.SPOILER (clicca per visualizzare)
Per questi motivi (e tanti altri che dimentico), nelle ultime partite non ho visto nulla di clamoroso. E, ripeto, non dimentico gli episodi a favore. Se bisogna fare discussioni del genere "gli arbitri fischiano sempre contro" allora scusate ma mi tiro indietro, è una perdita di tempo.
Quando parlo, o meglio non parlo, del gol di Turone, è anche perché sono abituato a stare a contatto con tifosi di altre squadre. E vi posso assicurare che i cugini di campagna sono convintissimi che noi siamo aiutati perché c'abbiamo la banca, e i gobbi sono convintissimi che c'è un piano dei media contro di loro mentre Milan e Napoli vengono aiutati.
PS: per la cronaca, non ho dato del piagnone a nessuno.
nn dai del piagnone a nesusno però se permetti dire che è infantile quelo che ho argomentato io te lo potevi risparmiare (forse non ci avrai fatto caso, spero).
Per me sono gli arbitri quelli che condizionano e di brutto pure lo svogliemnto delle partite e quindi gl'interi campionati.
Perché far pendere l'ago della bilancia, da una aprte o dall'altra, è fin troppo facile per un "bravo arbitro".
E caso strano gli arbitraggi della Roma delle ultime 4 aprtite sono tutti allo stesso modo.
NN parlo delle ammonizioni giuste per i nostri difensori diffidati (si badi però, diventano chirurgiche le ammonizioni quando a me le dai, e mi mandi i giocaotri prima in diffida e poi in squalifica e ad altri no; e anche lì, stranamente, la strisciata di turno ha sempre un rapporto più favorevole falli ammonizioni ricevute, mah).
Dico soltanto una cosa: ieri rigore nn dato alla Roma e gol del Sassuolo viziato da fallo su Bradley. COme a Torino, stessa storia. E mettici pure che berardi doveva aver preso due gialli.
Tu nn sei d'accordo? perdonami, ma io in tutto ciò buona fede nn riesco a vedercela. Perché la buona fede presuppne che tu una volta sbagli a mio svantaggio, una volta a mio vantaggio. E invece se sbalgi sempre da na parte sola, come mi puoi parlare di buona fede?
Soprattutto in un campionato come questo, dove gli errori, anche clamorosi, vanno aumentando di partita in partita.
Io so soltanto che rispetto a quell ch noi lamentiamo come non dati su ljaic e pjanic a juve e napoli ne han dati anche di molto meno evidenti (per non dire inventati: quello di biondini in juve-genoa è agghiacicante, perchè se vede a occhio nudo che biondini rimane col pipede fermo fuori la linea della'rea, perché lui scientemente fa quel fallo per ché sa di essere fuori dall'area e tu je dai rigore!!!) e ch se avessimo avuto una magli aa strisce sarebbe finita due a zero per noi e tutti a casa.
Tu dici di no? Io se permetti dico di sì. E nn penso proprio di essere infantile io, abbi pazienza.. -
.
Ho ben specificato "SOLO negli arbitraggi". Comunque c'è un link sotto spoiler abbastanza illuminante al riguardo. . -
.Sui festeggiamenti prematuri sono daccordo (per quanto non è che si puo' recriminare più di tanto sull'indole secolare un po' sbruffona di noi romani)
sulle polemiche arbitrali invece no ma so punti di vista che ci stanno (e anche a me il sit in mi pare na cosa da lasciare ai laziali)
ma se qualcuno esagera nel dare un certo risalto a certi episodi, e siamo sempre sul campo delle opinioni, si dice che non si è daccordo, non gli si puo' dare del piagnone sopratutto poi se per dimostrare la propria tesi si vede con strabismo al contrario come nel caso delle ammonizioni col Sassuolo o dei rigori di Torino (paragonando il fallo su Pjanic al mani di Balzaretti).
Strabismo? E' una risposta a vari luoghi comuni come "l'arbitro nel dubbio fischia sempre contro". Ce ne sono stati parecchi di dubbi e questo "sempre" proprio non si è visto. Personalmente recrimino per due ammonizioni ingiuste (Maicon e Ljajic), il resto fa parte del gioco.
Sulla partita di ieri ho evidenziato gli unici due errori che a me sono parsi grossolani, e in generale il mio giudizio sugli episodi dipende fortemente dall'allergia per chi accentua le cadute, qualunque sia la maglia che indossa. Vale anche per il famoso episodio di Cuadrado in Fiorentina-Napoli che, pur essendo indubbiamente rigore, capisco che possa trarre in inganno l'arbitro (anche memore di episodi accaduti poco prima) per la facilità con cui il colombiano va a terra.
C'è una lunga serie di considerazioni da fare riguardo l'arbitraggio:
- gli arbitri sbagliano come tutti
- gli arbitri, a priori, non hanno interesse a sbagliare. Punto discutibile direte voi, e ok.SPOILER (clicca per visualizzare)Lo sapete che nello scorso campionato gli arbitri sono stati puntualmente sospesi quando hanno sbagliato a favore della Juve, ma non a favore delle altre squadre?
- checché se ne dica, il regolamento è sempre interpretabile. E ogni arbitro usa un proprio metro di giudizio (abitubine probabilmente malsana)
- il peso degli errori arbitrali all'interno della singola partita è difficilmente giudicabile, all'interno dell'intero campionato lo è ancora di più
- il peso di un errore per la partita non è proporzionale alla gravità dello stesso dal punto di vista dell'arbitro. Sbagliare un fuorigioco di 50cm è la norma anche se poi porta al gol; invertire una punizione può essere un errore molto più grossolano pur non impattando sul risultato finale
- la dinamica degli scontri di gioco è molto complessa
- ... ed è aggravata dai giocatori che accentuanoSPOILER (clicca per visualizzare)Semplificando, se io ti do un calcio che impatta a 3m/s sulla tua gamba, e la tua gamba (che peraltro "viaggia" nel verso opposto!) vola via a 10m/s, oltre ad urlare per tradizione italica "il contatto c'è!!!!" con tanto di fermo immagine a dimostrazione, bisogna pure interrogarsi su come sia spuntata quella differenza.
- il giudizio degli arbitri dipende dalla loro soggettiva
- la moviola è utile in alcuni casi ma fuorviante in altri (come detto sopra). Altro esempio, dimostrare 30cm di fuorigioco su un lancio di 40 metri è totalmente irrilevante, perché nel tempo necessario al guardalinee per reagire al lancio e spostare lo sguardo verso l'attaccante, questo ha già percorso 2 metri
- i media per varie ragioni scelgono solo gli episodi più "chiacchierabili"
- sempre leggere la mia firma. Ad ogni singola persona piace sentirsi dire che le cose sono andate storte "per colpa di altri".
- last but not least: pensare che il potere nel calcio si veda solo negli arbitraggi è quantomeno infantile. Le decisioni in Lega, le "amicizie" tra presidenti, sono altrettanto se non più importanti.SPOILER (clicca per visualizzare)
Per questi motivi (e tanti altri che dimentico), nelle ultime partite non ho visto nulla di clamoroso. E, ripeto, non dimentico gli episodi a favore. Se bisogna fare discussioni del genere "gli arbitri fischiano sempre contro" allora scusate ma mi tiro indietro, è una perdita di tempo.
Quando parlo, o meglio non parlo, del gol di Turone, è anche perché sono abituato a stare a contatto con tifosi di altre squadre. E vi posso assicurare che i cugini di campagna sono convintissimi che noi siamo aiutati perché c'abbiamo la banca, e i gobbi sono convintissimi che c'è un piano dei media contro di loro mentre Milan e Napoli vengono aiutati.
PS: per la cronaca, non ho dato del piagnone a nessuno.
Non so bene se tutte ste tabelle mi ricordino più Trilussa o G.B. Shaw quando diceva: "Spesso ci si attacca ai numeri come gli ubriachi si attaccano ai lampioni, non per farsi illuminare ma per farsi sostenere".. -
.Sui festeggiamenti prematuri sono daccordo (per quanto non è che si puo' recriminare più di tanto sull'indole secolare un po' sbruffona di noi romani)
sulle polemiche arbitrali invece no ma so punti di vista che ci stanno (e anche a me il sit in mi pare na cosa da lasciare ai laziali)
ma se qualcuno esagera nel dare un certo risalto a certi episodi, e siamo sempre sul campo delle opinioni, si dice che non si è daccordo, non gli si puo' dare del piagnone sopratutto poi se per dimostrare la propria tesi si vede con strabismo al contrario come nel caso delle ammonizioni col Sassuolo o dei rigori di Torino (paragonando il fallo su Pjanic al mani di Balzaretti).
Strabismo? E' una risposta a vari luoghi comuni come "l'arbitro nel dubbio fischia sempre contro". Ce ne sono stati parecchi di dubbi e questo "sempre" proprio non si è visto. Personalmente recrimino per due ammonizioni ingiuste (Maicon e Ljajic), il resto fa parte del gioco.
Sulla partita di ieri ho evidenziato gli unici due errori che a me sono parsi grossolani, e in generale il mio giudizio sugli episodi dipende fortemente dall'allergia per chi accentua le cadute, qualunque sia la maglia che indossa. Vale anche per il famoso episodio di Cuadrado in Fiorentina-Napoli che, pur essendo indubbiamente rigore, capisco che possa trarre in inganno l'arbitro (anche memore di episodi accaduti poco prima) per la facilità con cui il colombiano va a terra.
C'è una lunga serie di considerazioni da fare riguardo l'arbitraggio:
- gli arbitri sbagliano come tutti
- gli arbitri, a priori, non hanno interesse a sbagliare. Punto discutibile direte voi, e ok.SPOILER (clicca per visualizzare)Lo sapete che nello scorso campionato gli arbitri sono stati puntualmente sospesi quando hanno sbagliato a favore della Juve, ma non a favore delle altre squadre?
- checché se ne dica, il regolamento è sempre interpretabile. E ogni arbitro usa un proprio metro di giudizio (abitubine probabilmente malsana)
- il peso degli errori arbitrali all'interno della singola partita è difficilmente giudicabile, all'interno dell'intero campionato lo è ancora di più
- il peso di un errore per la partita non è proporzionale alla gravità dello stesso dal punto di vista dell'arbitro. Sbagliare un fuorigioco di 50cm è la norma anche se poi porta al gol; invertire una punizione può essere un errore molto più grossolano pur non impattando sul risultato finale
- la dinamica degli scontri di gioco è molto complessa
- ... ed è aggravata dai giocatori che accentuanoSPOILER (clicca per visualizzare)Semplificando, se io ti do un calcio che impatta a 3m/s sulla tua gamba, e la tua gamba (che peraltro "viaggia" nel verso opposto!) vola via a 10m/s, oltre ad urlare per tradizione italica "il contatto c'è!!!!" con tanto di fermo immagine a dimostrazione, bisogna pure interrogarsi su come sia spuntata quella differenza.
- il giudizio degli arbitri dipende dalla loro soggettiva
- la moviola è utile in alcuni casi ma fuorviante in altri (come detto sopra). Altro esempio, dimostrare 30cm di fuorigioco su un lancio di 40 metri è totalmente irrilevante, perché nel tempo necessario al guardalinee per reagire al lancio e spostare lo sguardo verso l'attaccante, questo ha già percorso 2 metri
- i media per varie ragioni scelgono solo gli episodi più "chiacchierabili"
- sempre leggere la mia firma. Ad ogni singola persona piace sentirsi dire che le cose sono andate storte "per colpa di altri".
- last but not least: pensare che il potere nel calcio si veda solo negli arbitraggi è quantomeno infantile. Le decisioni in Lega, le "amicizie" tra presidenti, sono altrettanto se non più importanti.SPOILER (clicca per visualizzare)
Per questi motivi (e tanti altri che dimentico), nelle ultime partite non ho visto nulla di clamoroso. E, ripeto, non dimentico gli episodi a favore. Se bisogna fare discussioni del genere "gli arbitri fischiano sempre contro" allora scusate ma mi tiro indietro, è una perdita di tempo.
Quando parlo, o meglio non parlo, del gol di Turone, è anche perché sono abituato a stare a contatto con tifosi di altre squadre. E vi posso assicurare che i cugini di campagna sono convintissimi che noi siamo aiutati perché c'abbiamo la banca, e i gobbi sono convintissimi che c'è un piano dei media contro di loro mentre Milan e Napoli vengono aiutati.
PS: per la cronaca, non ho dato del piagnone a nessuno.
La prima parte non l'ho capita, ti ho citato episodi precisi.
Sulla parte dei piagnoni al massimo puoi dire che non lo hai dato a nessuno in particolare........
"ma questo non giustifica i piagnistei in ogni singola situazione" appena la pagina precedente
"Ovviamente mi aspetto i soliti piagnistei per l'arbitraggio" terza pagina del thread su Roma-Sassuolo
più altri interventi tra l'ironico e il divertito nel momento in cui agli altri girano i maroni.. -
.La prima parte non l'ho capita, ti ho citato episodi precisi.
Sulla parte dei piagnoni al massimo puoi dire che non lo hai dato a nessuno in particolare........
"ma questo non giustifica i piagnistei in ogni singola situazione" appena la pagina precedente
"Ovviamente mi aspetto i soliti piagnistei per l'arbitraggio" terza pagina del thread su Roma-Sassuolo
più altri interventi tra l'ironico e il divertito nel momento in cui agli altri girano i maroni.
Sì per qualche motivo c'è sempre qualcuno qui che si sente tirato in causa, mentre in diverse occasioni ho espresso la mia irritazione per ALTRE persone all'infuori di questo forum che certo non rappresenta la tifoseria più estrema e neanche quella più umorale (altrimenti col cavolo che ci scriverei). Se faccio battute sul sit-in davanti alla Lega dovrebbe essere implicito che sto ironizzando su chi pensava di farlo davvero (come ho riportato io stesso la settimana scorsa) e non sui lettori.
Ti giravano i maroni? Pensa a me quanto girano a leggere delle colpe degli arbitri dopo aver fatto 3 gol + un autogol in 4 partite. Pensa quanto mi girano anche qui, quando per l'ennesima volta cerco di essere obiettivo su una partita di cui peraltro poco me ne frega (Toro-Juve) e leggere nel post successivo che tanto la Juve ha rubato.
Gli "episodi precisi" c'entrano poco, perché se cito il mani di Balzaretti è per fare un esempio di un episodio che un arbitro prevenuto avrebbe potuto fischiare contro - e invece non l'ha fatto. Idem la possibile espulsione di Benatia. Molto semplicemente, sono abituato a ragionare sulle cose e il calcio non fa eccezione.
Ricordo partite, e talvolta annate, effettivamente """sfortunate""". Questa magari lo sarà dalla prossima partita, ma per ora sinceramente ho visto ben poco di cui lamentarsi in media.. -
.La prima parte non l'ho capita, ti ho citato episodi precisi.
Sulla parte dei piagnoni al massimo puoi dire che non lo hai dato a nessuno in particolare........
"ma questo non giustifica i piagnistei in ogni singola situazione" appena la pagina precedente
"Ovviamente mi aspetto i soliti piagnistei per l'arbitraggio" terza pagina del thread su Roma-Sassuolo
più altri interventi tra l'ironico e il divertito nel momento in cui agli altri girano i maroni.
Sì per qualche motivo c'è sempre qualcuno qui che si sente tirato in causa, mentre in diverse occasioni ho espresso la mia irritazione per ALTRE persone all'infuori di questo forum che certo non rappresenta la tifoseria più estrema e neanche quella più umorale (altrimenti col cavolo che ci scriverei). Se faccio battute sul sit-in davanti alla Lega dovrebbe essere implicito che sto ironizzando su chi pensava di farlo davvero (come ho riportato io stesso la settimana scorsa) e non sui lettori.
Ti giravano i maroni? Pensa a me quanto girano a leggere delle colpe degli arbitri dopo aver fatto 3 gol + un autogol in 4 partite. Pensa quanto mi girano anche qui, quando per l'ennesima volta cerco di essere obiettivo su una partita di cui peraltro poco me ne frega (Toro-Juve) e leggere nel post successivo che tanto la Juve ha rubato.
Gli "episodi precisi" c'entrano poco, perché se cito il mani di Balzaretti è per fare un esempio di un episodio che un arbitro prevenuto avrebbe potuto fischiare contro - e invece non l'ha fatto. Idem la possibile espulsione di Benatia. Molto semplicemente, sono abituato a ragionare sulle cose e il calcio non fa eccezione.
Ricordo partite, e talvolta annate, effettivamente """sfortunate""". Questa magari lo sarà dalla prossima partita, ma per ora sinceramente ho visto ben poco di cui lamentarsi in media.
io davvero non capisco.... in una partita in cui non ci hanno assegnato un rigore solare e ci hanno fatto un gol con fallo sul difensore io dovrei essere contento e soddisfatto che un arbitro prevenuto ci poteva dare anche un rigore e una espulsione contro? Boh ognuno è libero eh e a te come chiedo la mia lascio la tua libertà.Quindi...
Se a te girano perchè abbiamo giocato male lo scrivi, se a qualcuno gli girano perchè ha visto un torto arbitrale lo scrive, per favore gradirei che non si facesse ironia sulle reazioni altrui e se il piagnione è riferito ad altri rispetto a questo forum sarebbe logico che lo facessi notare chiaramente.Grazie.
11^ Giornata: Torino - ROMA 1-1Strootman 28' Cerci 63' |
