-
.pero' pero' uno stadio col cuppolone sopra non sarebbe una idea malvagia 
. -
Marco_Khan .
User deleted
Ho precisato che come elemento architettonico il Colosseo non si discute. Quello che discuto è il fatto che lo si evochi come simbolo di grandezza, di prestigio, di gloria. Cioè pare che l'unico modo per parlare di quella grandezza sia l'immagine del Colosseo. Tutto qui.
Probabilmente perché se uno pensa a cosa è rimasto di tale grandezza si pensa immediatamente al Colosseo. Dell'antica Roma esistono tanti resti ma senz'altro il più grande, evidente e immediatamente riconducibile a roma per il 99% della popolazione mondiale è il Colosseo.
pero' pero' uno stadio col cuppolone sopra non sarebbe una idea malvagia
Cazzata dell'1,20... ma uno stadio a forma di Colosseo e col cuppolone sopra?
Ok mi metto in castigo da solo...
. -
nico25 .
User deleted
Probabilmente ho sbagliato io a portare la discussione su questo piano dopo aver premesso che non m'importa nulla della "cifra estetica" dello stadio.
Ho precisato che come elemento architettonico il Colosseo non si discute. Quello che discuto è il fatto che lo si evochi come simbolo di grandezza, di prestigio, di gloria. Cioè pare che l'unico modo per parlare di quella grandezza sia l'immagine del Colosseo. Tutto qui.
Se si parla di grandezza, prestigio e gloria occorre fare un distinguo tra gli antichi romani e l'Impero da una parte, e la città di Roma dall'altra. Roma non è solo l'Impero romano: la sua storia si dipana nell'arco di tre milenni e alla costruzione del suo prestigio durante il loro corso hanno partecipato altre componenti, una tra tutte il papato. Tant'è che, a livello iconografico, direi che l'unica immagine rappresentativa di Roma che possa essere affiancata alla lupa (che è già sulle maglie) e al Colosseo, è proprio San Pietro. Il fatto è che San Pietro non è uno stadio, ma il Colosseo sì (al di là di quello che ci facevano dentro).
da "parola di Giobbe", di Giobbe Covatta.
e Gesù andò allo stadio con i suoi amici San Paolo, San Siro, Olimpico, che nun fu mai fatto santo, e San Pietro, che nun fu mai fatto stadio.... -
.
A parte questo, sebbene il termine non suscita le stesse emozioni di quelle che suscita l'antico impero, se Roma oggi è una delle città più belle al mondo il merito è dei Papi e non certo dell'antico impero.
Il nostro patrimonio architettonico per il 90 è stato tirato su da loro.. -
nico25 .
User deleted
Quello che ve pare, però è inutile che ci giriamo intorno.
Roma è una meravigliosa fusione di quella che fu la culla della civiltà occidentale con la sede del vicario di Cristo da due milleni, il risultato è la meravigliosa fioritura artistico-architettonica che ha reso Roma una città assolutamente unica al mondo. La qual cosa può più o meno piacere, però è così, della serie, "stacce!".
E il simbolo di Roma, prim'ancora che San Pietro "cor cuppolone", è il Colosseo, senza che ci giriamo intorno. Unico nel suo genere e diffidate dalle imitazioni.
E un esperto di marketing, se deve costruire un'opera di un certo impatto, che sia duratura nel tempo lasciando una certa impronta, in un campo che è, anche qui senza girarci troppo intorno, il circenses dei tempi d'oggi... Insomma, se il richiamo al "colisseum" l'han fatto a los angeles per il 1984 figuriamoci se nn conviene farlo qui a Roma, qaundo manca poco a che "l'originale" compia 2.000 anni tondi.
Insomma, per me è più naturale che si cerchi un richiamo del genere che invece si cerchi di evitarlo.. -
.A parte questo, sebbene il termine non suscita le stesse emozioni di quelle che suscita l'antico impero, se Roma oggi è una delle città più belle al mondo il merito è dei Papi e non certo dell'antico impero.
Il nostro patrimonio architettonico per il 90 è stato tirato su da loro.
Vero, anche se hanno usato il 90 del patrimonio che c'era prima (quod non fecerunt barbari....)
Scherzi a parte, quello che hanno lasciato i papi, soprattutto quelli rinascimentali, è un patrimonio dell'Umanità e non solo romano.. -
alexis3 .
User deleted
il problema non è il richiamo al colosseo ma che quella roba là non ricorda per nulla il colosseo. Il colosseo ha delle volte, non quelle orrende colonne, oltre tutto o fai uno stadio che richiama all'antico o al moderno, non puoi mettere tutte e due le cose insieme. Da prendere ad esempio è l'olimpia stadium di berlino.Quello si mi ricorda più il colosseo. .
Il nuovo stadiodiscussione ufficiale sul progetto ufficioso |
