-
.Sinceramente ho solo copiato quando ho messo Giugliano come risposta giusta.
Solo ora ho visto che ci sono due secondi. E quindi per me non c'é un terzo, e la risposta giusta è: nessuno.
. -
.
anche a mio avviso è corretta la risposta "nessun pilota"... . -
.Come diceva Ture nel topic della terza categoria in caso di parimerito la classidifica sarebe
1o
2o
2o
4o
vi riporto un passo di Wiki sull`assegnazione delle medaglie olimpicheCITAZIONEQualora più atleti giungano a pari merito in graduatoria vengono assegnate più medaglie dello stesso colore, ad esempio qualora ci fossero due atleti a conquistare l'oro ex aequo il terzo classificato conquisterebbe non l'argento bensì il bronzo
Quindi per me non c`è terzo.
P.S. scusate per l`errore della settimana scorsa, non me ne ero proprio accorto
In effetti mi ero perso questa regola, ripensandoci concordo sul fatto che non ci sia terzo.
Se non sbaglio abbiamo raggiunto la maggioranza, provvedo a correggere e mi scuso per l'errore.. -
.Come diceva Ture nel topic della terza categoria in caso di parimerito la classidifica sarebe
1o
2o
2o
4o
vi riporto un passo di Wiki sull`assegnazione delle medaglie olimpicheCITAZIONEQualora più atleti giungano a pari merito in graduatoria vengono assegnate più medaglie dello stesso colore, ad esempio qualora ci fossero due atleti a conquistare l'oro ex aequo il terzo classificato conquisterebbe non l'argento bensì il bronzo
Quindi per me non c`è terzo.
P.S. scusate per l`errore della settimana scorsa, non me ne ero proprio accorto
In effetti mi ero perso questa regola, ripensandoci concordo sul fatto che non ci sia terzo.
Se non sbaglio abbiamo raggiunto la maggioranza, provvedo a correggere e mi scuso per l'errore.
Non per far il bastian contrario, ma i 2 secondi a pari merito sono anche terzi a parimerito.
In caso di assegnazione di medaglie è corretto che siano entrambi premiati col metallo più pregiato.
Per spiegarmi prendo come esempio il campionato europeo di atletica a squadre.
Qui si assegnano 8 punti al primo, 7 al secondo, 6 al terzo e cosi via.
Se arrivano 2 secondi a parimerito come nel nostro caso, assegnano 6,5 a testa, cioè assegnano ad entrambi la somma del secondo piu la somma del terzo e dividono a metà.
A mio avviso è più corretto considerarli tutti e due anche terzi, piuttosto che dire che non esiste un terzo, chi mai avrebbe potuto indovinare la domanda ?. -
.In effetti mi ero perso questa regola, ripensandoci concordo sul fatto che non ci sia terzo.
Se non sbaglio abbiamo raggiunto la maggioranza, provvedo a correggere e mi scuso per l'errore.
Non per far il bastian contrario, ma i 2 secondi a pari merito sono anche terzi a parimerito.
In caso di assegnazione di medaglie è corretto che siano entrambi premiati col metallo più pregiato.
Per spiegarmi prendo come esempio il campionato europeo di atletica a squadre.
Qui si assegnano 8 punti al primo, 7 al secondo, 6 al terzo e cosi via.
Se arrivano 2 secondi a parimerito come nel nostro caso, assegnano 6,5 a testa, cioè assegnano ad entrambi la somma del secondo piu la somma del terzo e dividono a metà.
A mio avviso è più corretto considerarli tutti e due anche terzi, piuttosto che dire che non esiste un terzo, chi mai avrebbe potuto indovinare la domanda ?
Comprendo il tuo punto di vista, però se due fanno il miglior tempo a pari merito non è che gli danno mezza medaglia d`oro e mezza d`argento a testa ne danno 2 d`oro e poi il bronzo al terzo, di fatto negli annali non ci sarà l`argento.. -
.
Credo che ci sono molti più esempi dove quando ci sono due secondi entrambi prendono i punti del secondo e nessuno prende i punti del terzo.
Nello sci per esempio l'ex-aequo è cosa nemmeno così rara. Se ci sono due secondi entrambi prendono 80 punti e nessuno prende i 60 del terzo.
Aggiungo: poi se la domanda così de facto era non indovinabile... pazienza... ce ne erano anche gare di ciclismo dove ha vinto uno che di fatto non era indovinabile.... -
.
Eh rimango anch'io dell'idea che ci sono due arrivati secondi e nessuno terzo.
Al massimo in futuro possiamo aggiungere in una domanda simile a questa "nessun plota è una risposta accettata".. Anche perchè a tutti gli effetti questo è un caso poco frequente ma non proprio rarissimo.... -
.
Mi sottometto al volere della maggioranza,
ma la risposta "nessuno" alla domanda "chi sarà il terzo pilota a ottenerne di più ?" per me non ha senso.. -
.Eh rimango anch'io dell'idea che ci sono due arrivati secondi e nessuno terzo.
Al massimo in futuro possiamo aggiungere in una domanda simile a questa "nessun plota è una risposta accettata".. Anche perchè a tutti gli effetti questo è un caso poco frequente ma non proprio rarissimo...
Sì sì quello l'ho proprio dimenticato io nella domanda!
. -
.Mi sottometto al volere della maggioranza,
ma la risposta "nessuno" alla domanda "chi sarà il terzo pilota a ottenerne di più ?" per me non ha senso.
Idem,la risposta nessuno é inconcepibile.
Tra l'altro la domanda non ha nulla a che fare con le classifiche ufficiali si chiede semplicemente chi sará il terzo pilota che fará piú punti,tutto li;se due piloti hanno fatto lo stesso numero di punti pazienza.
Domanda del tutto personale:Se i due piloti fossero arrivati a pari merito terzi la risposta corretta era nessuno???P.S.: Alca, mi sono permesso di mettere come importante la classifica generale della 1a categoria che avevi aperto.
Hai fatto benessimo grazie.
P.S. Anche se appaio come tale io non modero piú,quindi avete un po' piú di lavoro
. -
.Domanda del tutto personale:Se i due piloti fossero arrivati a pari merito terzi la risposta corretta era nessuno???
no, in quel caso entrambi i nomi sarebbero stati giusti. Come ai mondiali/olimpiadi di qualsiasi sport, dove entrambi ricevono il bronzo (e in quel caso nella classifica manca il quarto).. -
.Mi sottometto al volere della maggioranza,
ma la risposta "nessuno" alla domanda "chi sarà il terzo pilota a ottenerne di più ?" per me non ha senso.
Idem,la risposta nessuno é inconcepibile.
Tra l'altro la domanda non ha nulla a che fare con le classifiche ufficiali si chiede semplicemente chi sará il terzo pilota che fará piú punti,tutto li;se due piloti hanno fatto lo stesso numero di punti pazienza.
Domanda del tutto personale:Se i due piloti fossero arrivati a pari merito terzi la risposta corretta era nessuno???P.S.: Alca, mi sono permesso di mettere come importante la classifica generale della 1a categoria che avevi aperto.
Hai fatto benessimo grazie.
P.S. Anche se appaio come tale io non modero piú,quindi avete un po' piú di lavoro
Se ci sono due piloti che arrivano a pari merito terzi ci sono 2 terzi e nessun quarto.. -
.Mi sottometto al volere della maggioranza,
ma la risposta "nessuno" alla domanda "chi sarà il terzo pilota a ottenerne di più ?" per me non ha senso.
Idem,la risposta nessuno é inconcepibile.
Tra l'altro la domanda non ha nulla a che fare con le classifiche ufficiali si chiede semplicemente chi sará il terzo pilota che fará piú punti,tutto li;se due piloti hanno fatto lo stesso numero di punti pazienza.
Domanda del tutto personale:Se i due piloti fossero arrivati a pari merito terzi la risposta corretta era nessuno???P.S.: Alca, mi sono permesso di mettere come importante la classifica generale della 1a categoria che avevi aperto.
Hai fatto benessimo grazie.
P.S. Anche se appaio come tale io non modero piú,quindi avete un po' piú di lavoro
Se ci sono due piloti che arrivano a pari merito terzi ci sono 2 terzi e nessun quarto.
A ok perfetto.. -
.
Posso asfaltarvi le palle con un'ultima domanda (giuro é l'ultima 
)
Ma in una gara di moto se due piloti arrivano insieme secondi al traguardo cosa fanno?Salgono insieme sul secondo gradino del podio e il terzo va ai box???. -
.
non lo so, ma credo sia sucesso raramente... è difficile tagliare il traguardo allo stesso milesimo... ma presumo che se dovesse sucedere entrambi prendono i punti del secondo. .
Comitato Fantasupersportin riunione... |
