-
.http://www.gazzettino.it/ITALIA/CRONACANER...ie/883864.shtml
E' superfluo dire che io godo quando uno poliziotto spara verso un motorino che non si ferma ad un posto di blocco in cui girano in 3 senza casco e senza patente e fa fuori un criminale?
E' superfluo dire che avrei goduto ancora di più se fosse esplosa una bomba in mezzo a quella specie di corteo con un centinaio di umani che "sfilavano" per protesta nei confronti dei caramba?
E quei deficienti di parenti che pubblicano le foto del cadavere? Mi fa schifo sapere che ci sono italiani simili. E che sono tanti.
. -
.www.gazzettino.it/ITALIA/CRONACANER...ie/883864.shtml
E' superfluo dire che io godo quando uno poliziotto spara verso un motorino che non si ferma ad un posto di blocco in cui girano in 3 senza casco e senza patente e fa fuori un criminale?
E' superfluo dire che avrei goduto ancora di più se fosse esplosa una bomba in mezzo a quella specie di corteo con un centinaio di umani che "sfilavano" per protesta nei confronti dei caramba?
E quei deficienti di parenti che pubblicano le foto del cadavere? Mi fa schifo sapere che ci sono italiani simili. E che sono tanti.
interroghiamoci sul perché questo sia la normalità, piuttosto. -
.
Massì dai, a cosa servono le multe quando si può direttamente sparare a chi infrange il codice della strada.
Perché non montare dei razzi sugli autovelox allora?
"Signora, ha mezz'ora per andare a raccogliere suo figlio con la paletta, ha parcheggiato sulle strisce blu. Se il parcheggio non torna pulito entro 30 minuti ha il dovere di mettersi un sacchetto in testa e di inginocchiarsi faccia al muro".
Vostro Triderr
. -
.
A cosa cazzo servono i posti di blocco se uno sceglie in autonomia se ha la convenienza o meno di fermarcisi?
Poi se a caso viene beccato uno di 17 anni pregiudicato è solo una botta di culo. Ma sai, ci vuole anche quello ogni tanto.. -
S8 S3SS .
User deleted
Siete un pò estremi entrambi...
Si applicassero le pene adeguate ai vari reati sarebbe un pò meglio, purtroppo in bananarepublic vige la furberia ad ogni costo, magari immortalandola poi su facebookkin per farsi vedere. -
-1 .
Ah, JPR, ti ho anche tolto una birretta, così impari! Anarchico! . -
.A cosa cazzo servono i posti di blocco se uno sceglie in autonomia se ha la convenienza o meno di fermarcisi?
Poi se a caso viene beccato uno di 17 anni pregiudicato è solo una botta di culo. Ma sai, ci vuole anche quello ogni tanto.
vabé ma che discorso è?. -
-1 .
Tiè, beccati sta birretta all'Ingiù, così impari a togliermi le birrette.
Bho, a me l'avere gente che spara, manganella e stordisce alla cazzo di cane spesso e volentieri non lascia tranquillo.
È dal giorno in cui mi presi una manganellata random mentre andavo a scuola in bicicletta a 14 anni che quando vedo qualcuno vestito di blu preferisco fingermi morto.
Nel frattempo continuo a sperare che allo stronzo in questione il manganello sia rimbalzato su per il baogigi causando invalidità perenne ed estinzione della sua stirpe.
Io preferisco che non ci siano potenziali assassini armati in giro, che siano in divisa o no.
Comunque, qualcuno non si ferma al posto di blocco, non è armato e non ti sta sparando contro, fai esattamente come hanno fatto in questo caso, chiami aiuto, li insegui e li blocchi. Poi però ti fermi li, non gli spari contro una volta bloccati.
A questo punto i casi sono due
1) colpo accidentale partito per sbaglio ---> il carabiniere in questione è il gemello pirla di pippo e bisognerebbe chiudere lui in un istituto coi materassi alle pareti e arrestare tutti coloro che han reso possibile che un minorato del genere finisse armato per le strade.
2) colpo non accidentale ----> omicidio insensato da perseguire secondo il codice penale.
Vostro SeMettiDentroUnaScatolaUnBirroEUnRagazzinoOttieniIlParadossoDiSchrödinger. -
.
Dimmi tu quali soluzioni ci potrebbero essere. Dici che bisognerebbe interrogarsi sul perchè questa sia la normalità?
Vogliamo fare delle ipotesi?
- Perchè lo stato (o chi per esso) non si è mai posto alcun problema sull'illegalità ormai considerata normalità?
- Perchè viviamo in un paese che è garantista soprattutto nei confronti di chi delinque?
- Perchè ci sono regioni in cui la legalità è vista come un tassa?
- Perchè l'Italia è piena di napoletani di merda (li rende tali l'illegalità, la mancanza di rispetto per istituzioni e la "copertura" dei criminali. Le brave persone sono napoletani e basta)?
Ti viene in mente qualcos'altro?
Detto ciò, riformulo la mia domanda difficile: perchè uno può permettersi di non fermarsi ad un posto di blocco senza conseguenze (dopo che si è già permesso di guidare il motorino senza patente, senza casco e con 2 passeggeri)?
Come fai a giustificare l'atto e anche la mancanza di conseguenze?
Posso ipotizzare che se ne fanno fuori uno al giorno per un mese (e la società non perderebbe niente, anzi ne gioverebbe, ma questa è una mia opinione) la gene comincerebbe a fermarsi ai posti di blocco e magari comincerebbero a mettere casco, ecc ecc per evitare la multa?
Una situazione disperata la risolvi solo ed esclusivamente con soluzioni estreme.Comunque, qualcuno non si ferma al posto di blocco, non è armato e non ti sta sparando contro, fai esattamente come hanno fatto in questo caso, chiami aiuto, li insegui e li blocchi. Poi però ti fermi li, non gli spari contro una volta bloccati.
Magari col teletrasporto? O mettiamo 2 pattuglie per posto di blocco: una ferma e l'altra pronta per scattare quando passa il criinale di turno che non si ferma.2) colpo non accidentale ----> omicidio insensato da perseguire secondo il codice penale.
Non è insensato. Di insensato c'è solo che sparino cazzate tipo "colpo accidentale". Ecco queste sono sparate inutili!
E lascia stare le mie birre!. -
.Magari col teletrasporto? O mettiamo 2 pattuglie per posto di blocco: una ferma e l'altra pronta per scattare quando passa il criinale di turno che non si ferma.
Non c'è bisogno del teletrasporto, han fatto tutto alla perfezione. Inseguimento in macchina, "sospetti" fermati e acciuffati.
Triderr, il carabiniere ha sparato al ragazzino DOPO averlo ormai fermato, non gli ha sparato contro per fermarlo (e anche se fosse sarebbe abominevole comunque, ma così è davvero folle).
Il sistema aveva funzionato alla perfezione, non si fermano volontariamente, li costringi a fermarsi. Fine della storia. Se però poi li ammazzi anche allora c'è qualcosa che non funziona.perchè uno può permettersi di non fermarsi ad un posto di blocco senza conseguenze (dopo che si è già permesso di guidare il motorino senza patente, senza casco e con 2 passeggeri)?
Come fai a giustificare l'atto e anche la mancanza di conseguenze?
Nessuno si può permettere di non fermarsi ad un posto di blocco senza conseguenze. Ma se la conseguenza deve essere la morte allora c'è qualcosa di sbagliato.
Sul codice penale c'è scritto qualcosa riguardo alla resistenza all'arresto, sul codice della strada c'è scritto qualcosa riguardo all'andare in giro senza casco e in tre in motorino. Sono pronto a scommettere che l'esecuzione sommaria non sia una delle punizioni contemplate.
Li fermi e applichi quello che la legge dice si debba applicare.
Se non è in immediato pericolo la vita di qualcuno e tu carabiniere tiri fuori la pistola, spero tu finisca con lo spararti in un piede e poi ti licenzino pure. Sempre e comunque, senza eccezioni.
Vostro FortunatamenteEsisteAncoraUnaSocietàCivile. -
NIPPON .
User deleted
Penso che tutti abbiano sentito quel che è successo a Napoli, e cioè il carabiniere che ha sparato al ragazzo in moto.
Ora, il mio topic non è nato con l'intento di schierarmi, e di trovare buoni e cattivi.
Quanto ha accaduto m'ha fatto sorgere una riflessione.
Entrambi i protagonisti hanno sia ragione che torto (ognuno a modo proprio...):
Il ragazzo non s'è fermato al blocco (cosa sbagliata), però non è che ha attentato alla vita delle forze dell'ordine. ...Però erano in 3 sul motorino, e counque non si sono fermati allo stop..
Il carabiniere stava facendo il suo lavoro, e quindi ha ragione. ...Però ci si domanda se non avrebbe potuto agire diversamente, senza pregiudicare alla vita del giovane.
Quel che mi domandavo è: se il ragazzo non fosse morto, sarebbe stato "santo" o "demone"?
Per il momento è "santo", nel senso che è stato considerato come l'ennesima vittima ingiusta.
Se, però, non fosse morto, sarebbe stato additato come un coglione che andava in motorino in 3, senza casco, ...e pure con 2 delinquenti sulla sella?
In pratica, a volte sembra che la vita o la morte modifichino l'approccio dell'opinione pubblica all'obiettività. O no?...
(P.S. Napoli è appunto un punto di partenza. Quindi, evitiamo crociate verso i napoletani camorristi... "quelli del sud"... ecc...
'n sia mai, per scrupolo lo puntualizzo!
).
. -
+1 .
no Nippon, non ha mai ragione uno che volontariamente spara alle spalle a un ragazzino disarmato.
All' opinione pubblica piace ragionare con la pancia, si sono indignati in pochi per la fine dell' assassino della villa di roma. -
NIPPON .
User deleted
no Nippon, non ha mai ragione uno che volontariamente spara alle spalle a un ragazzino disarmato.
All' opinione pubblica piace ragionare con la pancia, si sono indignati in pochi per la fine dell' assassino della villa di roma
Infatti tendenzialmente è così (e forse lo è pure in senso assoluto, chissà...).
Mi domandavo, però, se il vivere o morire non faccia la differenza.
In pratica, proprio perché l'opinione pubblica agisce di pancia, il fatto che il ragazzo fosse vissuto o morto, avrebbe modificato l'approccio ed il giudizio verso il suo assassino?.... -
.Mi domandavo, però, se il vivere o morire non faccia la differenza.
In pratica, proprio perché l'opinione pubblica agisce di pancia, il fatto che il ragazzo fosse vissuto o morto, avrebbe modificato l'approccio ed il giudizio verso il suo assassino?...
avrebbero commentato in stragrande maggioranza che avrebbero dovuto sparargli.
In realtà si indignano in pochi anche per il ragazzino di napoli, ho letto commenti da far accapponare la pelle.. -
+2 .
Il ragazzino sarebbe dovuto rimanere a casa ed evitare di andare a fare l'imbecille in giro, non è un eroe, non è un martire e non deve diventarlo.
Chi infrange la legge DEVE essere punito e ci deve essere la certezza di una punizione.
La punizione in questione NON PUÒ e non deve essere la morte, ovviamente.
Se si prendono in esame i fatti, senza troppi gne gne gne si può riassumere il tutto con una frase:
"un ragazzino disarmato è stato ucciso per non essersi fermato ad un alt per rilevare un'infrazione al codice della strada"
A me fa venire i brividini.
Come ho detto prima, appurate le colpe del "fuggitivo" ora bisogna appurare le colpe dall'altra parte.
Dirigenti che mettono armi in mano a gente chiaramente non in grado di gestirle e poi spostano il tutto per le strade
Poliziotti col complesso di Charles Bronson che sparano a tutto ciò che si muove
Vostro SeVaiNelPanicoSeiUnoSbirroFallimentareEPericoloso.
Santi e demoni...Da Napoli al mondo intero... |
