-
golgo83
.User deleted
favorevole all'unione tra persone dello stesso sesso...
non vogliamo chiamarlo matrimonio?
va bene, anzi meglio, ma certe volte gli omosex ad insistere su sto termine...
il matrimonio ha come fine la procreazione?
mmm... può essere vero, quindi sarebbero da rendere nulli quelli dove procreazione non c'è stata...
adozione...
qui è più complessa... forse i tempi sono maturi per le unioni omosex...
aspetta, non vorrei ci fossero degli equivoci qui: i tempi sono maturi né prima né dopo di quando i titolari di un diritto non ancora riconosciuto trovano la forza di reclamare il riconoscimento di tale diritto, dunque non quando tutta l'italia codina e retrograda avrà cambiato idea, ma oggi, anzi ieri. così come i tempi per il voto alle donne erano già maturi in inghilterra almeno già ai primi del '900, quando le manifestazioi delle "suffragette" non potevano più essere ignorate.
insisto sul termine: dev'essere lo stesso, non ci devono essere discriminazioni a livello di "segno" perché tante volte la forma contribuisce a creare la sostanza. cioè, in altri termini, il roconoscimento della effettiva parità può e deve passare anche attraverso l'uso dello stesso termine.
Edited by golgo83 - 22/4/2013, 15:25
.
omosessualitàuna questione privata, sociale, politica |
