-
.però è vero che se un imputato per omicidio viene assolto in via definitiva in cassazione e successivamente viene provato che l' assassino era lui non può più essere più processato?
verissimo.
e in italia c'è anche la prescrizione della pena, per chi non lo sapesse...
Stesso principio della prescrizione ma previsto per il dopo condanna.
Articolo 172.
Estinzione delle pene della reclusione e della multa per decorso del tempo.
La pena della reclusione si estingue col decorso di un tempo pari al doppio della pena inflitta e, in ogni caso, non superiore a trenta e non inferiore a dieci anni.
La pena della multa si estingue nel termine di dieci anni.
Quando, congiuntamente alla pena della reclusione, è inflitta la pena della multa, per l’estinzione dell’una e dell’altra pena si ha riguardo soltanto al decorso del tempo stabilito per la reclusione.
Il termine decorre dal giorno in cui la condanna è divenuta irrevocabile, ovvero dal giorno in cui il condannato si è sottratto volontariamente alla esecuzione già iniziata della pena.
Se l’esecuzione della pena è subordinata alla scadenza di un termine o al verificarsi di una condizione, il tempo necessario per la estinzione della pena decorre dal giorno in cui il termine è scaduto o la condizione si è verificata.
Nel caso di concorso di reati si ha riguardo, per l’estinzione della pena, a ciascuno di essi, anche se le pene sono state inflitte con la medesima sentenza.
L’estinzione delle pene non ha luogo, se si tratta di recidivi, nei casi preveduti dai capoversi dell’articolo 99, o di delinquenti abituali, professionali o per tendenza; ovvero se il condannato, durante il tempo necessario per l’estinzione della pena, riporta una condanna alla reclusione per un delitto della stessa indole.
. -
nico25 .
User deleted
quindi se la knox si becca l'ergastolo ma rimane in america dopo 30 anni la pena è prescritta. . -
.quindi se la knox si becca l'ergastolo ma rimane in america dopo 30 anni la pena è prescritta.
No perché si sottrae volontariamente all'esecuzione.
EDIT
Detta una cazzata.
No c'hai ragione, ma mi sembra di ricordare che la pena all'ergastolo non si estuingue, ora però non ho tempo di controllare bene.. -
.
Capisco benissimo. Quello che mi chiedo (e forse esula in parte dal concetto) è se questi principi possono essere migliorati. Per esempio:
- La prescrizione non può essere bloccata all'inizio del processo per evitare che i processi vengano tirati avanti in eterno?
- Capisco che i giudici sono umani e quindi fallibili, ma quante volte è successo per esempio che mostri della mafia siano stati scarcerati proprio per errori giudiziari idioti? E' concepibile la buona fede in certi casi? E se il giudice sbaglia che conseguenze ne derivano (ok, vedi referendum e bestemmia)?. -
.
Capisco benissimo. Quello che mi chiedo (e forse esula in parte dal concetto) è se questi principi possono essere migliorati. Per esempio:
- La prescrizione non può essere bloccata all'inizio del processo per evitare che i processi vengano tirati avanti in eterno?
- Capisco che i giudici sono umani e quindi fallibili, ma quante volte è successo per esempio che mostri della mafia siano stati scarcerati proprio per errori giudiziari idioti? E' concepibile la buona fede in certi casi? E se il giudice sbaglia che conseguenze ne derivano (ok, vedi referendum e bestemmia)?
Sono perfettibili nella loro applicazione certo, sospendere la prescrizione in costanza di giudizio eviterebbe le lungaggini perché il difensore sa che arrivare la prescrizione è impossibile, in questo momento storico una tale riforma della prescrizione avrebbe dei pro è indubbio.
Se non ricordo male molti mostri della mafia sono stati scarcerati dopo che la cassazione ha ravvisato vizi di procedura del maxiprocesso di Falcone.
Altri casi sono quelli di decorrenza dei termini di carcerazione preventiva, in attesa di giudizio tu puoi star dentro al massimo un tot di tempo e se nel frattempo non inizia e non finisce il processo quando scade il termine devi esser scarcerato.
Altra questione è la responsabilità dei Giudici, difficile applicarla per le conseguenze che porterebbe, vedi l'esempio dei medici che impauriti dalla montagna di cause che gli fanno ora lavorano più per pararsi il culo che per curarti o le maestre delle elementari che si fanno i cazzi loro per non esser denunciate.. -
.Altra questione è la responsabilità dei Giudici, difficile applicarla per le conseguenze che porterebbe, vedi l'esempio dei medici che impauriti dalla montagna di cause che gli fanno ora lavorano più per pararsi il culo che per curarti o le maestre delle elementari che si fanno i cazzi loro per non esser denunciate.
Cose che capitano nei paesi democratici. O dermoscrotatici come l'Italia.. -
.
Fermato l'uomo ritenuto responsabile dell'omicidio dell'orefice di Milano Giovanni Venoresi.
Era in Spagna e gli investigatori sono giunti a lui grazie ad alcune riprese delle telecamere a circuito chiuso, che lo stesso indagato aveva montato, visto che è un impiantista attualmente disoccupato.
Ennesimo dramma della disperazione?
Queste cose vanne sempre condannate senza se e senza ma.
Proprio pochi giorni un tizio (e suo suocero) aveva rapinato un supermercato dove era stato direttore.
Da tempo disoccupato aveva tentato il colpo dove conosceva le abitudini dei dipendenti.. -
.
si lo so, la mia era una battuta "berlusconiana"..
. -
nico25 .
User deleted
quindi se la knox si becca l'ergastolo ma rimane in america dopo 30 anni la pena è prescritta.
No perché si sottrae volontariamente all'esecuzione.
EDIT
Detta una cazzata.
No c'hai ragione, ma mi sembra di ricordare che la pena all'ergastolo non si estuingue, ora però non ho tempo di controllare bene.
la pena si estingue dopo 30 anni anche in quel caso.
l'ho scoperto perché uno degli autori del rogo di primavalle non finì in carcere proprio per pena estinta.. -
.
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/...65/?ref=HRER1-1
MERDE infinite. -
.quindi se la knox si becca l'ergastolo ma rimane in america dopo 30 anni la pena è prescritta.
Ma c'è qualcuno che pensa che - se condannata - quella torna in Italia???
. -
.
Senza ritegno e senza dignità.
Poi sento di lamentele su come le forze di polizia siano osteggiate e quasi odiate da un sacco di persone.
Se si dimenticassero di questi anacronistici cameratismi e le brave persone presenti nelle varie forze dell'ordine prendessero le distanze da individui spregevoli come questi, nessuno avrebbe niente da dire.
Qui si parla di un sit-in in solidarietà di un gruppo di assassini, come da sentenze.
E in uno stato civile, esponenti delle forze dell'ordine che organizzano un sit-in in solidarietà di un gruppo di assassini dovrebbero essere cacciati a calci in culo, molto in fretta.
Vostro ConTuttoIlDisprezzoDiCuiSonoCapace. -
.
Non ho seguito la vicenda perchè non me ne è mai fregato proprio un cazzo, però così, su 2 piedi, dei poliziotti che legnano a morte uno senza un motivo non riesco ad immaginarli.
Mi risulta più facile pensare al tossico provocatore ed insolente che si merita le legnate.
Forse perchè di solito sono così.. -
.Non ho seguito la vicenda perchè non me ne è mai fregato proprio un cazzo, però così, su 2 piedi, dei poliziotti che legnano a morte uno senza un motivo non riesco ad immaginarli.
Mi risulta più facile pensare al tossico provocatore ed insolente che si merita le legnate.
Forse perchè di solito sono così.
Forse è andata così.
Ma ci sono troppi "ma"
4 vs 1?????
E' questo il servizio che deve svolgere un uomo in divisa????
Ti senti tutelato nel sapere che dei poliziotti possono fare questo nel tuo paese????. -
.Non ho seguito la vicenda perchè non me ne è mai fregato proprio un cazzo, però così, su 2 piedi, dei poliziotti che legnano a morte uno senza un motivo non riesco ad immaginarli.
Mi risulta più facile pensare al tossico provocatore ed insolente che si merita le legnate.
Forse perchè di solito sono così.
PENSA! io non riesco nemmeno a immaginarmi dei poliziotti che legnano a morte uno con un motivo.
Men che meno che si possa manifestare solidarietà per dei poliziotti assassini proprio sotto l' ufficio della mamma della vittima. E purtroppo non verrano mai condannati per omicidio volontario.
Dal sito dell' Ansa, le dichiarazioni di Maccari che hanno del surreale.
Per il Coisp, quella di Patrizia Moretti è definita "una "contromanifestazione improvvisata" e quindi "priva di autorizzazione", e quell' immagine di Federico, "per onore di verità, non fu ammessa al processo perché ritenuta non veritiera". In un altro passaggio, inoltre, si sottolinea come la Moretti abbia inscenato la propria protesta con altre persone, "pare tutte in servizio in Comune e che hanno quindi abbandonato il posto di lavoro". "Tutto quanto accaduto - spiega Maccari nella newsletter - la dice lunga sul totale rifiuto di ogni confronto, sull'unica volontà imperante che è quella di strillare le voci di chi ha qualcosa di diverso da dire o, meglio, di impedire che altri possano manifestare il proprio pensiero". Tanto che, prosegue, "avevamo invitato Patrizia Moretti a partecipare al confronto pubblico fissato per oggi" e, auspicando la sua presenza, avrebbe dimostrato "così che non identifica con il diavolo tutti gli appartenenti alla Polizia di Stato e chi parla con loro, ma che si possono esternare pubblicamente le proprie idee in un contraddittorio serio e corretto"..
"EDIZIONE STRAORDINARIA"La notizia del giorno (più o meno) |
