-
.Per dovere di cronaca:
http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2...to-con-moratti/
. -
golgo83 .
User deleted
sconcerti è notoriamente e ossessivamente anti-interista. una volta ebbe una discussione con Mourinho nel corso della quale fu dal portoghese dialetticamente umiliato, se l'è legata al dito e da allora ogni occasione, persino uno starnuto, è buona per lui per parlare male della nostra squadra.. -
.
sconcerti è notoriamente e ossessivamente anti-interista. una volta ebbe una discussione con Mourinho nel corso della quale fu dal portoghese dialetticamente umiliato, se l'è legata al dito e da allora ogni occasione, persino uno starnuto, è buona per lui per parlare male della nostra squadra.
Non lo metto in dubbio, e altre volte sono rimasto sconcertato da suoi articoli, ma stavolta in effetti non sembra stia dicendo grosse baggianate, se si esclude l'opinabile valutazione dell'influsso sulla partita del rigore concesso sul quale si può discutere per giorni.. -
golgo83 .
User deleted
sconcerti è notoriamente e ossessivamente anti-interista. una volta ebbe una discussione con Mourinho nel corso della quale fu dal portoghese dialetticamente umiliato, se l'è legata al dito e da allora ogni occasione, persino uno starnuto, è buona per lui per parlare male della nostra squadra.
Non lo metto in dubbio, e altre volte sono rimasto sconcertato da suoi articoli, ma stavolta in effetti non sembra stia dicendo grosse baggianate, se si esclude l'opinabile valutazione dell'influsso sulla partita del rigore concesso sul quale si può discutere per giorni.
sì, ma... non dice niente di che e oltretutto niente di originale rispetto ad interventi di altri giornalisti ed opinionisti. vogliamo commentarlo? e allora commentiamolo.
parte dicendo: "Mi piace moratti". falso: lo sanno pure i sassi che non ti piace. partire indicando i meriti di un personaggio che non ti piace, o partire dicendo che ti piace, è solo un disonesto passaporto che si dà a sé stessi per poi massacrare l'odiato personaggio.
poi dice, in pratica, che non ha senso lamentarsi degli arbitri quando si ha una squadra sgangherata e sdi perdono (compresa l'atalanta) 3 partite in casa. a ciò si può rispondere facilmente che: 1. il valore di una squadra non può essere il metro per decidere se essa può lamenatrsi o meno degli arbitri, sono 2 questioni da separare nettamente, quella tecnica e quella dell'equità di trattamento; 2. nonostante il campionato altalenante, battendo l'Atalanta ieri ci saremmo trovati a -5 dal milan avendo il vantaggio degli scontri diretti e di un calendario complessivamente più agevole, per cui saremmo tornati in corsa per il terzo posto, almeno potenzialmente.
lui dice poi che anche dopo quell'errore, eravamo in vantaggio e potevamo gestire la partita. vero, ma, anche se non si può avere la controprova, è almeno possibile, se non probabile, che senza l'episodio che ha riaperto la partita e galvanizzato l'avversario l'avremmo controllata molto più agevolmente.
dice poi infine che non ha senso fare accuse senza fare nomi. troppo facile questo suo discorso, che ignora un ventaglio di casi reali in cui, pur essendo stati derubati, non hai modo o non puoi dire da chi: o perché non lo sai, o perché non ne hai certezza, o perché non lo puoi dimostrare (altrimenti si diventa diffamatori per la legge: per laserie, cornuti e mazziati). insomma, se ti rubano un mantello a casa ma non sai chi è stato, o non ne puoi essere certo, o magari lo sai ma non hai nessun modo per dimostrarlo, allora non hai diritto a denunciare il fatto?
ciò che rimaneva possibile a Moratti, Moratti l'ha fatto: dirlo fra i denti, in questo caso riportando sul sito le frasi di accusa di un tifoso illustre.
ah, sarebbe anche carino se questo hater di professione, essendo un giornalista, sapesse usare meglio la lingua italiana, senza violentare gli accenti sbagliandoli.. -
il trottalemme .
User deleted
sconcerti è notoriamente e ossessivamente anti-interista. una volta ebbe una discussione con Mourinho nel corso della quale fu dal portoghese dialetticamente umiliato, se l'è legata al dito e da allora ogni occasione, persino uno starnuto, è buona per lui per parlare male della nostra squadra.
Ancora lo sconcertante sconcerti?
Il suo livore anti-Inter è notorio, lo ostenta in ogni occasione, leggere un suo articolo sull'argomento è tempo perso.. -
Shahrazad17 .
User deleted
Sconcerti è solo una banderuola, non credo sia un anti-interista.
Ricordo ancora nel 2010 quando passò dal glorificare l'Inter a criticarla aspramente durante il periodo di crisi in campionato, per poi di nuovo prostrarsi al momento in cui vinse tutto.
Non merita ulteriori analisi.
Chiedete ad Antognoni perché se ne andò dalla Fiorentina.. -
.
Allora ricordavo bene, anche qua c'è il topic mass media ed Inter.
Toh:
[/URL]
. -
.
Devono essersi persi i nostri 97 punti nel 2006-2007 . -
il trottalemme .
User deleted
Si son persi tante cose quelli col pigiama, ma prima ancora avevano smarrito il senso del ridicolo, quanto alla decenza non ne hanno mai avuta.
e le alte cariche dello sport, fingendo di non vedere e non sentire, ed evitando di parlare mi fanno ancora più ribrezzo.
NB: oggi la rosea carta per cozze ha sfruttato l'occasione per incensare nuovamente il balotelli: ma quanto è figo il balotelli, ma come è figo il balotelli, non c'è nessuno più figo del balotelli. -
.Si son persi tante cose quelli col pigiama, ma prima ancora avevano smarrito il senso del ridicolo, quanto alla decenza non ne hanno mai avuta.
e le alte cariche dello sport, fingendo di non vedere e non sentire, ed evitando di parlare mi fanno ancora più ribrezzo.
NB: oggi la rosea carta per cozze ha sfruttato l'occasione per incensare nuovamente il balotelli: ma quanto è figo il balotelli, ma come è figo il balotelli, non c'è nessuno più figo del balotelli
Ho letto che ha già eguagliato il record di marcature con la maglia dell'Inter nel 2011.
. -
.
Non avete notato che nessuno dei giornali (si va bhè....non esageriamo) ha titolato con il n° di scudetti di quelli senza colore....non un titolo su carta, non un titolo sul web.
L'unico che ha preso posizione è stato Eurosport con un "Juve, eccoti il 29°" o qualcosa del genere..... -
Ciro15 .
User deleted
Non avete notato che nessuno dei giornali (si va bhè....non esageriamo) ha titolato con il n° di scudetti di quelli senza colore....non un titolo su carta, non un titolo sul web.
L'unico che ha preso posizione è stato Eurosport con un "Juve, eccoti il 29°" o qualcosa del genere....
Cnn titola, a ragione, 31.... -
.
http://edition.cnn.com/2013/04/28/sport/fo...scudetto-torino
http://edition.cnn.com/2013/05/05/sport/fo...ball/?hpt=hp_t3
Ma par mia.
A meno che per Cnn non si intenda il Cuotidiano Nazzionale di Noto.. -
.Non avete notato che nessuno dei giornali (si va bhè....non esageriamo) ha titolato con il n° di scudetti di quelli senza colore....non un titolo su carta, non un titolo sul web.
L'unico che ha preso posizione è stato Eurosport con un "Juve, eccoti il 29°" o qualcosa del genere....
Cnn titola, a ragione, 31...
Non diciamo amenità!!!!
il 30 e 31 son fanfaronate solo vostre, mi stupisce il fatto che non vi abbiano ancora multato.
Adesso la smetto con gli OT. -
.Ma par mia.
A meno che per Cnn non si intenda il Cuotidiano Nazzionale di Noto.
Guarda che ad un certo punto c'era scritto 31... Non importa il resto della frase! O forse non lo sa leggere???.
Mass Media ed Inter |
