-
.
Ottimo, molto istruttivo.
. -
.lo stesso John Elkann stia pensando da tempo ad un ricambio ai vertici della Juventus.
Cacceranno Nevdev...
Lo sanno tutti che è colpa sua..... -
.
Speriamo!!! Speriamo pure che Pavubini decide di cambiare nic... e avatar.. -
.Speriamo!!! Speriamo pure che Pavubini decide di cambiare nic... e avatar.
Quando cambieranno i dirigenti.... -
+1 .
Dovresti già chiamarti Pavabene. 
. -
.
Chirubene.... -
.
''... Un bel giorno Andrea Agnelli decide che Giuseppe Marotta non va più bene perché sì, è bravo ma, oh, largo ai giovani!, a Fabio Paratici che, tra l’altro, non ha nessun dubbio sul fatto che Ronaldo vada preso a tutti i costi, mentre Don Beppe no, non si fida, teme assai gli effetti collaterali, non vuole rischiare. Essù, eddai, se non vuoi Ronaldo allora non hai la visione giusta. E lo fa fuori. Senza neanche troppi complimenti, tra l’altro.
Marotta, che in precedenza aveva rifiutato il corteggiamento del Milan proprio perché rispettoso del suo contratto in bianconero, a quel punto accetta la proposta della famiglia Zhang, lestissima ad accaparrarselo subito dopo il siluramento. Il giorno dell’addio, Agnelli chiede a Marotta di presenziare a una conferenza stampa “congiunta” per salutare tutti quanti e magari stringersi la mano. Marotta declina con gentilezza.
Ebbene, quell’addio, quell’atto di - definiamola - “superbia agnelliana”, coincide con l’inizio dei guai bianconeri: gli affari, le responsabilità, passano a Paratici, talent scout capacissimo, dirigente discutibilissimo. È lui che sponsorizza e definisce l’acquisto di Cr7, giocatore che alla fine risulterà più caro che produttivo; è lui che porta il monte ingaggi della Juve a livelli siderali e decisamente insostenibili; è lui che insieme a Nedved fa fuori il primo Allegri in nome del “bel giuoco”; è lui che imbarazza la Signora per la faccenda Suarez; è lui che a un bel punto lascia Torino per Londra e questa volta sì, dopo una conferenza congiunta con il suo benefattore, Andrea Agnelli.
Ecco, il grande capo bianconero ha avuto il merito (enorme) di far rinascere la Juve post-Calciopoli, l’ha resa modello sia in Italia che in Europa e ci è riuscito proprio perché si è affidato a Marotta, ovvero al più bravo. Accompagnarlo all’uscita senza un vero perché non è stato solo un errore, è stata la prima, vera, enorme minusvalenza bianconera...''
Il sito canadese footnotes.net canta questa canzone da 3 anni...
. -
.
Il mio barbiere dice che molto probabilmente non ci sarà alcuna sanzione, è solo una mossa di elkann per fare fuori aa. . -
.Il mio barbiere dice che molto probabilmente non ci sarà alcuna sanzione, è solo una mossa di elkann per fare fuori aa.
si lo dice anche il mio macellaio...
Edited by ErasmoPardo - 30/11/2021, 08:48. -
.
Probabilmente si servono entrambi dallo stesso fruttivendolo…
Edited by ErasmoPardo - 30/11/2021, 08:48. -
.Grazie Yazid!
Hai confermato quello che la mia testa ignorante pensava.
Ma del resto basta pensare ad Arthur. Ah, avete sanato il bilancio sovra-valutando quel bidone che era diventato Pjanic!
Si, ma grazie al ca**o, adesso abbiamo un altro bidone, che però è stra-valutato e non possiamo vendere, se non andando sotto.
Non è solo quello il valore "pompato" di Arthur te lo porti dietro per X anni (per quanto dura il suo contratto), come per ogni bene acquistato. Se io prendo una Ferrari a 100k € e la metto a bilancio, me la pago in X anni, anche se dopo gli X anni il suo valore sarà minore. Dal punto di vista legale non capisco cosa ci sia da indagare.. -
.Ma c'è qualcuno che riesca a spiegarmi bene questa storia delle plusvalenze?
Ci provo.
Molte squadre, Juve in primis, trovatesi per varie ragioni con un bilancio potenzialmente in perdita (in ultimo, causa Covid), hanno adottato una tattica per cercare di limitare le perdite nel breve periodo.
In poche parole hanno movimentato il mercato dei giocatori attraverso scambi, valutando esageratamente il valore dei giocatori.
Quindi una società che ha in bilancio un giocatore X con valore residuo 1 (NB il valore residuo in bilancio ha un valore relativo: Pogba valeva 0, Dybala oggi varrà 5-6 milioni), lo scambia con un giocatore della società Y con valore residuo 1, valutando entrambi 11.
Cosa succede? Nel Bilancio delle due società verrà apposta una voce economica positiva di 10 (plusvalenza).
Una truffa? No, per diverse ragioni:
- chi può dire quanto valga un giocatore sul mercato?
- il gioco è a Somma ZERO. Ovvero, la società avrà nell'anno T una plusvalenza di 10 milioni ma, contestualmente, avrà maggiori costi per 5 anni, di 2 milioni di ammortamento per anno. Quindi miglioro il mio bilancio nell'anno T ma lo peggioro da T+1 a T+5.
Tuttavia, se questa operazione (straordinaria) diventa ordinaria, si innesca un circolo vizioso per cui ogni anno dovrai ricorrere a plusvalenze sempre più alte, perché i costi di ammortamento crescono a dismisura (la macchina ingolfata di Agnelli).
E' sano agire in questo modo?
assolutamente no, anzi. Negli ultimi 3 anni ne stiamo vedendo le conseguenze.
E' illecito?
Avrei dei dubbi.
Le operazioni sono fate alla luce del sole, tutti lo sanno (anche i piccoli azionisti) e si regolano di conseguenza (stante la zero sum), è difficile dimostrare che Cancelo non valga 60 (per me vale di più...) o Portanova 9, chi lo decide se non le parti?
Al massimo incazzati per la cattiva gestione dovrebbero essere gli juventini (o qualunque tifoso della propria squadra).
Poi naturalmente si è innescato il solito circo mediatico con le procure che fanno circolare intercettazioni e atti che dovrebbero essere secretati, giornalisti analfabeti che non sanno di che parlano, associazioni consumatori ridicole (tra Fedez e Calenda era un po' che non rompevano le palle alla Juve), tifosi a cui pizzica l'organo sessuale.
Nulla di nuovo sotto il sole.
PS questa tattica di cui sopra non è usata solo per la Juve ma, spesso, con i personaggi visti da Media-Magistratura come "male", per far vincere i "giusti". Fottendosene di leggi, etica, garanzie costituzionali.
. -
.
Ma come?
Avevo capito che la cattiva Juve si facesse le plusvalenze da sola...
"Il calcio italiano vive al di sopra delle proprie possibilità nel silenzio delle istituzioni.
Tra il 2015 e il 2020 la voce plusvalenza è stata raddoppiata.
Colpa di tutti, la Juve si è fatta notare per Audero, Favilli, Muratore e Romero ma non é la sola: il Napoli per Osimhen ha pagato 20 di 71 milioni con 3 giocatori oggi sconosciuti e Karnezis. Tra Inter e Genoa dal 2018 operazioni per 78 milioni ma alla fine si sono mossi solo 5 milioni poiché i giocatori interessati erano sempre gli stessi che facevano da una parte all'altra come Radu, Pinamonti e Vanheusden.". -
.
Comunque AA ha fatto un discorso tranquillizzante.
Ora sono tranquillo.
. -
.Ma come?
Avevo capito che la cattiva Juve si facesse le plusvalenze da sola...
"Il calcio italiano vive al di sopra delle proprie possibilità nel silenzio delle istituzioni.
Tra il 2015 e il 2020 la voce plusvalenza è stata raddoppiata.
Colpa di tutti, la Juve si è fatta notare per Audero, Favilli, Muratore e Romero ma non é la sola: il Napoli per Osimhen ha pagato 20 di 71 milioni con 3 giocatori oggi sconosciuti e Karnezis. Tra Inter e Genoa dal 2018 operazioni per 78 milioni ma alla fine si sono mossi solo 5 milioni poiché i giocatori interessati erano sempre gli stessi che facevano da una parte all'altra come Radu, Pinamonti e Vanheusden."
Chiedi a Yazid che ci riprovi
.
Hottentottenstottert...La qualunque |
