-
.Per riassumere e chiudere il capitolo
https://www.ultimouomo.com/milan-maldini-l...bird-moneyball/
Ora guardiamo avanti e speriamo che il giochino delle statistiche funzioni.
. -
.
Potrei rileggermi 800 pagine di bar, cercare nell’asilo, ma non servirebbe
Perchè quasi sicuramente li ho cancellati.
Ma anche fosse, non è questo il punto.
Il punto è che avevo chiesto ‘niente repliche’.
Claus ha cancellato il post, Tu invece sei qui a ‘cacare la minchia’.
Chissà come mai.
Chissà come mai non esiste nessun altro ospite di questo forum che si prende la briga, nella metà dei suoi post, di insultare chiunque abbia l’ardire di pensarla diversamente, chiunque abbia l’ardire di volere un contraddittorio.
Vuoi chiarezza?
Allora, al prossimo insulto contro chiunque, ti banno.
Ritorni sul forum?
Ti ribanno.
Vuoi replicare a questo post?
Ti banno.
Vuoi scrivere di Milan?
Nessun problema.
Vuoi scrivere di basket?
Nessun problema.
Vuoi venire dai gobbi a prenderci per il culo?
Nessun problema.
Non ti sta bene?
Me ne fotto.
La misura è colma.. -
.Per riassumere e chiudere il capitolo
www.ultimouomo.com/milan-maldini-l...bird-moneyball/
Ora guardiamo avanti e speriamo che il giochino delle statistiche funzioni.
Che le statistiche venissero usate lo disse in tempi non sospetti Moncada, in una delle sue rare interviste, parlava così:
https://www.calciomercato.com/news/moncada...eo-hauge--86159
Maldini quindi ha convissuto e di fatto sempre lavorato con questo tipo di approccio, con evidente soddisfazione di tutti (lo stesso Moncada mi pare ne parli bene) e non penso che il problema sia sul tipo di approccio.
Piuttosto credo che i problemi siano per lo più caratteriali.
Maldini vuole essere quello che decide, che si prende i meriti delle vittorie.
Cardinale non lo può accettare.
Il merito è della squadra e del metodo.
La sua squadra e il suo metodo.
Quindi il merito è suo...
Ma c'è anche un problema sostanziale.
Nelle parole di Moncada c'è un passaggio, in mezzo a molte parole lusinghiere su Maldini, che per me è la chiave di tutto.
"Quando prendiamo un giocatore Maldini vuole che sia un valore aggiunto".
Io penso che il coinvolgere Bean e il voler potenziare ancora di più lo scouting statistico sia finalizzato anche a fare analisi sul potenziale valore di mercato presente e futuro.
Non si compra più solo per potenziare la squadra, ma anche per creare, in maniera legale, quelle plusvalenze che generano extra profitti.
È un tipo di approccio che mi convince solo finché si azzeccano tutti gli acquisti.
Quando ci si infila in una situazione di stallo come quella attuale, in cui hai solo titolarissimi o pippe immonde che non le vuole nessuno, la cessione di un titolarissimo diventa probabile.
Ma la cosa che più non riesco a digerire sono i tempi e i modi dell'addio.
Fulmineo, ad inizio mercato, buttando quello che già si era fatto e a pochi giorni dal rinnovo di Leao, destabilizzando un gruppo che, lo dimostrano gli attestati di stima di questi giorni, si sentiva protetto e aiutato da Maldini, e che ora, comprensibilmente, capisce che questa proprietà sarà spietata nel farli sentire fondamentali fino al minuto prima di pugnalarli alle spalle.
Poi vediamo cosa fanno. Come detto se vincono due scudetti e fanno almeno una finale di champions nei prossimi anni, chiederò scusa e avranno avuto ragione loro e io salirò alla chitichella sul carro dei vincitori.
Per ora sono pessimista.. -
+2 .
E via
Verso l’infinito ed oltre. -
+2 .
#FREECACIO
Vostro Attivismo. -
.
Oh, finalmente parliamo di Milan!
Vorrei poter parlare di "nuovo inizio" e del caro fantacazzo che tanto ci appassiona e ci eccita.
Ma vedo che ovunque, qui e nei vari social, si discute ancora dell'ex-garante.
Do il mio contributo, copincollando una discussione sul "mio" Gruppo FB:
X - Non sempre la proprietà pretende giovani da far crescere. Tant'è che nelle ricostruzioni delle ultime ore sulle motivazioni che hanno indotto il club ad allontanare Maldini, viene ricordato che l'acquisto di De Ketelaere non è contestato solo per le prossime prestazioni del belga, ma anche (e, forse, soprattutto) perché Furlani aveva raggiunto un accordo di massima con gli agenti di Dybala
Y - nell'intervista Maldini disse che lui voleva Dybala, boh
X - Y, proprio quell'intervista, pare non sia andata giù alla proprietà. Che Maldini e Furlani non si amassero, sembra chiaro dalla gara di Supercoppa, quando si sono seduti in tribuna l'uno lontano dall'altro. Poi, ovvio, che le ricostruzioni dei media lasciano il tempo che trovano. Nessuno ha mai accennato al possibile allontanamento di Maldini fino al giorno del licenziamento. Quindi, nessuno sapeva nulla. È possibile che, oggi, sappiano così tante cose?
Clab - certo che il nostro ex garante non andava d'accordo con nessuno, eh!😁La sua faccia da funerale al finestrino dell'auto il giorno del rinnovo all' ultimo momento ce la ricordiamo tutti, chissà quanti cattivi pensieri verso la proprietà. Dell' incompatibilità con Gazidis si è sempre saputo, in questi giorni salta fuori che con Pioli erano in disaccordo su tutto.
E adesso pure Furlani!!!
X - Clab, su Furlani, già al momento della Supercoppa i media si chiederò del perché posti lontani in tribuna. Un altro problema sul caratteraccio? Torniamo ai persi a zero. Litigò con tutti e tre i procuratori. Col pizzico di comicità di Massara che incontra Atangana in autogrill
***
E poi, copincollato un post di un amico co-amministratore):
Su Pioli, possibile scenario alternativo. Lui è stato spesso citato, al contrario di Maldini, in senso positivo da Cardinale. Oggi si dice che la scelta di silurare Paolo, non è così recente. E se Cardinale stesso avesse già da tempo parlato con Pioli chiedendogli di mantenere un profilo basso e di non scontrarsi con Maldini, perché le cose si sarebbero sistemate a fine stagione?
Sul mercato non concordato, mi ero espresso mesi fa dicendo, appunto, che avrei scommesso sul fatto che Maldini avesse operato in tutto e per tutto di testa propria. Le motivazioni che davo erano queste:
1- dopo tre anni giocato con un "falso" trequartista, ossia uomini che, pur diversi tra loro, avevano in comune buone doti difensive e partecipazione dal basso alla costruzione dell'azione, perché a Pioli sarebbe dovuto piacere un De Ketelaere con caratteristiche diverse (incapacità a difendere, nessuna partecipazione nella costruzione del gioco)?
2- a Pioli serviva una prima punta, doveva essere contento di Origi, fondamentalmente un esterno, perennemente rotto e fuori forma?
3- a centrocampo, Pioli ci ha sempre mostrato giocatori dinamici, poteva piacergli un Adli lento?
4- Pioli, un anno fa, non fece nomi di possibili acquisti, ma ci parlava della necessità di giocatori di qualità. Due con piedi quadri come Pobega e Vranckx potevano andargli bene?. -
.CITAZIONEE via
Verso l’infinito ed oltre
. -
.
Andiamo sull'attualità.
Gli organi di informazione danno Furlani attivo su tutti i parametri zero in giro per il globo (tranne Kamada ovviamente).
Tielemans e Ndicka su tutti.
Profili interessanti perché rivendibili.
Visto che adesso ci sono quelli bravi che non sbagliano mai, mi aspetto che arrivino entrambi.. -
.
METTIAMO I PUNTINI SULLE "I"Attached Image
. -
.
Il Real ha rinnovato il contratto con Diaz, che sarà ufficialmente un giocatore a disposizione del Real nella prossima stagione.
Non una grossa sorpresa, uno in più da sostituire.. -
.Il Real ha rinnovato il contratto con Diaz, che sarà ufficialmente un giocatore a disposizione del Real nella prossima stagione.
Non una grossa sorpresa, uno in più da sostituire.
Certo, ma ci volevano 22 milioni.
Nel povero panorama del pallone nostrano, nessun club ha 50 milioni da mettere per il mercato, oltre alle cessioni. Nessuno.
La scorsa estate Maldini è stato quello che, dopo il Monza, ha avuto il budget maggiore...
. -
.
Tra gli obiettivi Chukwueze e Chukwuemeka.
E di colpo i telecronisti si suicideranno.... -
+2 .
Inter che esce a testa alta.
Sfortunatissima, ha avuto le occasioni migliori.. -
.Inter che esce a testa alta.
Sfortunatissima, ha avuto le occasioni migliori.
Occasioni che hanno buttato nel cesso da soli però.
Sfortuna è se prendi un palo con un bel tiro complicato, se da 10 cm la butti sulla traversa e su un tuo compagno sul rimbalzo non è sfortuna, è dabbenaggine.. -
.Inter che esce a testa alta.
Sfortunatissima, ha avuto le occasioni migliori.
Occasioni che hanno buttato nel cesso da soli però.
Sfortuna è se prendi un palo con un bel tiro complicato, se da 10 cm la butti sulla traversa e su un tuo compagno sul rimbalzo non è sfortuna, è dabbenaggine.
DiMarco da distanza ravvicinata su una palla molle e’ riuscito a fare un pallonetto di testa quasi vincente su un portiere di 2 metri e per te ha fatto una cagata ? Mah.
bar rossonero |
