-
.Scusi, a che ora finisce il medioevo ?
http://espresso.repubblica.it/palazzo/2018...0-C6-P4-S1.6-T1
Com'era la storia degli sprechi di denaro pubblico ?
Eh ma giggino glielo doveva. I 65.000 euro annui sono la ricompensa per averlo fatto copiare all'esame di Costituzionale.
Ah già. No.
SM
. -
.oddio, la parodi a torto o a ragione da degli ignoranti agli elettori della lega e questi rispondono "allora è ignorante anche chi ha votato PD". non ci vedo un capire roma per toma. quello è stato detto, mica altro, magari con affetto (quasi con rispetto) ma quello è.
l'articolo di next poi ha un taglio che lascia molto a desiderare continuando a dare degli ignoranti analfabeti funzionali agli elettori della lega, rincarando la dose.
come dice il mio socio leghista continuando cosi staranno al governo 30 anni.
Il mio Roma per toma, prendendo spunto da questo casus belli, riprendeva un discorso sulla propaganda fatto ieri.
Secondo te, di quelli che commentano l'episodio quanti lo fanno perchè ne sanno qualcosa per conoscenza diretta e quanti invece lo fanno sul rimbalzo dei vari "avete sentito che la Parodi ci ha insultato tutti a noi leghisti" ?
non lo so ma di fatto ha insultato tutti i leghisti definendoli persone che hanno votato per ignoranza e paura.Ciò premesso la Parodi, a domanda ha risposto magari con affetto, quasi con rispetto come dici giustamente tu, esprimendo il suo pensiero, più o meno condivisibile.
Va licenziata ? Non sapevo che dopo aver abolito la povertà avessero re-introdotto anche il reato di opinione.
qua la parola che ha più peso spetta a salvini e salvini dice di voler lasciar passare la cosa (intelligentemente direi). l'elettorato leghista la vorrebbe fuori dai coglioni ma è normale e sarei pronto a scommettere che gli stessi commenti li avrei letti dall'elettorato del PD se qualcuno avesse detto in diretta radio che chi ha votato il PD è un ignorante.Ah già, ma la Parodi è una donna. Quindi scema e opportunamente zoccola per definizione. Figuriamoci se si può permettere di elaborare un pensiero e che lo stesso sia addirittura non allineato a quello della gggente.
come l'elettorato leghista è ignorante per definizione
la parodi è stata solo 'furba' a sistemarsi con giorgio gori, pezzo grosso dei mass media e poi politico per il PD.
poi che il suo pensiero non sia allineato a quello della gente...mah...chiunque non sia leghista sbava peste e corna contro la lega, sarebbe andata contro corrente dicendo altre cose, non certo dando degli ignoranti ai leghisti.. -
+2 .
Gnam!
Vostro ÞaðSemSannaÁtti. -
.non lo so ma di fatto ha insultato tutti i leghisti definendoli persone che hanno votato per ignoranza e paura.
Al limite ci si può offendere per l'ignoranza, ma riuscire ad offendersi per il discorso della paura è puro manierismo
qua la parola che ha più peso spetta a salvini e salvini dice di voler lasciar passare la cosa (intelligentemente direi). l'elettorato leghista la vorrebbe fuori dai coglioni ma è normale e sarei pronto a scommettere che gli stessi commenti li avrei letti dall'elettorato del PD se qualcuno avesse detto in diretta radio che chi ha votato il PD è un ignorante.
Per una volta che Salvini fa la cosa giusta. E' normale invocare il licenziamento di chi non la pensa come noi ? E' normale insinuare dubbi (anzi no, perchè mica hanno il dubbio loro lo sanno con certezza) sulla vita sessuale della Parodi ? Se lo stesso parere, lo stesso identico parere lettera per lettera, lo avesse espresso un uomo, licenziamento a parte, sarebbero state buttate là le stesse insinuazioni ? Ad occhio direi anche no.
come l'elettorato leghista è ignorante per definizione la parodi è stata solo 'furba' a sistemarsi con giorgio gori, pezzo grosso dei mass media e poi politico per il PD.
poi che il suo pensiero non sia allineato a quello della gente...mah...chiunque non sia leghista sbava peste e corna contro la lega, sarebbe andata contro corrente dicendo altre cose, non certo dando degli ignoranti ai leghisti.
Se avesse detto altre cose non sarebbe stata una zoccola da licenziare.
Lega e 5stelle sono al Governo. Il loro elettorato è la corrente. Qualsiasi altra cosa è contro-corrente.
Chiunque non si faccia trasportare dalla corrente è ignorante, colluso o cospiratore.
E vota Pd. Oppure ci va a letto.
Amen.
SM. -
.
il fatto che la lega qui dentro faccia schifo ed evochi il peggior nazismo e il fatto che oggi come oggi se sei una donna hai poteri supremi e puoi fare quello che vuoi perchè se qualcuno risponde è un becero maschilista, NON giustifica ne autorizza un'uscita infelice come quella fatta dalla giornalista RAI, uscita che potrebbe costarle il licenziamento anche senza gli interventi dei leghisti.. -
+3 .
è stato abolito il diritto di opinione e non me l'ha detto nessuno? . -
+5 .è stato abolito il diritto di opinione e non me l'ha detto nessuno?
Solo per le donne, che comunque non hanno mai nulla da dire e se lo dicono è solo per rubare soldi al Maschio. Con il permesso della società che invece di ricacciarle a colpi di cazzo In faccia in cucina, da pure loro corda. O tempora o mores.
Vostro IoHoCapitoCosì. -
+2 .è stato abolito il diritto di opinione e non me l'ha detto nessuno?
Dici che è collegato al grande successo di questo prodotto per la cura dei capelli?
www.amazon.it/Olio-ricino-sopracci...594694544&psc=1. -
.è stato abolito il diritto di opinione e non me l'ha detto nessuno?
a sinistra si pensa che 'diritto di opinione' voglia dire poter esprimere qualsiasi concetto senza mai doverne rispondere, ma non ha mai funzionato cosi e sarebbe folle se funzionasse cosi.. -
.
solo a sinistra?. -
.
penso di si visto che a destra hanno sempre in bocca altri concetti. a sinistra si pensa di poter dire di tutto perchè si è "dalla parte della ragione" (e questo può essere) senza sapere che le toghe rosse potrebbero considerare alcune cose come diffamazione o calunnia, perchè il diritto di opinione ha dei limiti.
in generale c'è questo concetto che quando ci si sente dalla parte della ragione si può dire quel che si vuole ma se fai la giornalista/conduttrice/quant'altro sulla tv pubblica e dai degli ignoranti ad una buona fetta di italiani, se hai conseguenze devi prendertela con te stessa, mica con quelli che ti rispondono su fb.. -
.No, o meglio non solo: ci manca una banca centrale che faccia da prestatore di ultima istanza.
Noi nel 1992 eravamo pari pari nella solita situazione del Giappone con una sola differenza: dal 1981 la Banca d'Italia non è più sotto il controllo del governo, e oltretutto l'acquisto di titoli di stato avviene attraverso i meccanismi decisi dallo SME, meccanismi che a definirli demenziali è poco.
Ma il problema è che, quando una qualsiasi banca ha in mano buoni del tesoro, subisce l'attacco speculatorio dei fondi.
Se ha mettiamo 100 euro, che domani passano ad essere 90, ha perso 10 euro secchi per speculazione finanziaria. La banca.
Come mossa per eludere il problema, la banca taglia l'accesso al credito a privati e aziende.
E a quel punta, i cittadini ne risentono senza avere praticamente possibilità d'uscita.
La proposta Salvini ripeto, non è del tutto idiota.
Il punto è perchè oggi devo ancora prestare soldi allo stato? PEr farci che cosa?
Il reddito di cittadinanza? La flat tax?
Cosa, di grazia?
Perchè mi dai il 4% tra 10 anni per farci che?
Se ci fai la fibra ottica, ponti, strade, tunel, scuole, asili, piano energetico, posso pensarci.
Se li usi per farti propaganda fino alle prossime elezioni, anche no, grazie.
Tutto giustissimo.
oltretutto la risposta al tuo "MA" iniziale è proprio negli ultimi tuoi "SE". -
.Ma il problema è che, quando una qualsiasi banca ha in mano buoni del tesoro, subisce l'attacco speculatorio dei fondi.
Se ha mettiamo 100 euro, che domani passano ad essere 90, ha perso 10 euro secchi per speculazione finanziaria. La banca.
Come mossa per eludere il problema, la banca taglia l'accesso al credito a privati e aziende.
E a quel punta, i cittadini ne risentono senza avere praticamente possibilità d'uscita.
La proposta Salvini ripeto, non è del tutto idiota.
Il punto è perchè oggi devo ancora prestare soldi allo stato? PEr farci che cosa?
Il reddito di cittadinanza? La flat tax?
Cosa, di grazia?
Perchè mi dai il 4% tra 10 anni per farci che?
Se ci fai la fibra ottica, ponti, strade, tunel, scuole, asili, piano energetico, posso pensarci.
Se li usi per farti propaganda fino alle prossime elezioni, anche no, grazie.
Però Cimo parla di banca centrale, non di una banca qualunque.
Quella che per comprare i titoli di stato, la moneta se la stampa.
oppure si para il culo con la politica (vd Deutsch Bank). -
+3 .
il fatto che la lega qui dentro faccia schifo ed evochi il peggior nazismo e il fatto che oggi come oggi se sei una donna hai poteri supremi e puoi fare quello che vuoi perchè se qualcuno risponde è un becero maschilista, NON giustifica ne autorizza un'uscita infelice come quella fatta dalla giornalista RAI, uscita che potrebbe costarle il licenziamento anche senza gli interventi dei leghisti.
Il sottoscritto non ha mai parlato di nazismo (e credimi, gli piacerebbe molto farlo).
Al sottoscritto non fa schifo la Lega, nè il suo elettorato. Fanno schifo, e parecchio, certi atteggiamenti e sopratutto certe idee e certi provvedimenti che vengono messi in atto "in nome del popolo". Sostituisci Lega con 5stelle/Pd/Forza Italia/quello che vuoi, il problema per me sarà sempre nella sostanza dei fatti, mai nella forma di chi li propone.
Continui a non rispondere alla domanda: se lo stesso parere lo avesse espresso che so, Bruno Vespa, sarebbe stato apostrofato come zoccolo opportunista ?
E' l'esatto contrario. Per quanto possa essere stata infelice l'uscita, in nessun modo è giustificabile l'attacco alla persona, che sia donna come in questo caso o che sia uomo come nel caso degli attacchi subiti da Piero Angela a seguito della sua intervista in cui ha avuto l'ardire di parlare dello spread www.wired.it/attualita/media/2018/...ebito-pubblico/
La Rai è più che libera di valutare le parole della Parodi e di sanzionarla nei tempi e nei modi previsti dai propri regolamenti. Anzi, ha il dovere di farlo. Ma lo deve fare motu proprio, non per imposizione divina o furore di popolo. Come dovrebbe essere libera di valutare di sospendere e/o licenziare conduttori o conduttrici di programmi che sono un bagno di sangue di ascolti e costano molto di più di quello che ricavano.
SM. -
+2 .
penso di si visto che a destra hanno sempre in bocca altri concetti. a sinistra si pensa di poter dire di tutto perchè si è "dalla parte della ragione" (e questo può essere) senza sapere che le toghe rosse potrebbero considerare alcune cose come diffamazione o calunnia, perchè il diritto di opinione ha dei limiti.
in generale c'è questo concetto che quando ci si sente dalla parte della ragione si può dire quel che si vuole ma se fai la giornalista/conduttrice/quant'altro sulla tv pubblica e dai degli ignoranti ad una buona fetta di italiani, se hai conseguenze devi prendertela con te stessa, mica con quelli che ti rispondono su fb.
siamo oltre al concetto di diritto di opinione, siamo arrivati al punto che l'opinione è assolutamente sbagliata in dipendenza della parte politica di provenienza, senza nemmeno riflettere sul contenuto. tanto a sinistra quanto a destra..
Topic dell'apolitica |
