-
.fra poco lo vedremo travestito da rumena incinta inseguito da brumotti.
L'idea che Brumotti finisca preso a schiaffi persino da Fassino devo dire che mi convince molto
Vostro BrumottiPizzeInFacciaTour -
.
Era fortissimo.
Vostro DelMaradonaTipoDiFortissimo -
.
Sulla questione Ancelotti dico solo che se nell'intera storia del calcio esistesse un allenatore non criticabile, quell'allenatore sarebbe Ancelotti.
Vostro CazzoGliPuoiDireAdAncelotti? -
.
Vostro Limoniamo
Edited by Jon Patrick Riley - 22/4/2024, 23:18 -
.
Vabbè secondo la Gazzetta ieri era tutta colpa di Juan Jesus. Il giorno in cui abbiamo lasciato che cinture nere in opinioni sbagliate potessero esprimere le proprie opinioni per lavoro è stato un giorno decisamente brutto.
Vostro SecondoMeNonÈDottoPerNulla -
.
L' inter ha perso una partita su 8 giocate in champions, peraltro in casa dell'atletico Madrid. Un campo in cui la possibilità di perdere è un'opzione messa in conto da ogni singola squadra del globo. È uscita comunque ai rigori avendo comunque avuto più di qualche occasione di chiudere il conto.
Le delusioni, secondo me, sono altre, questi sono episodi. A questi livelli ogni tanto passi il turno ogni tanto no e la differenza la fanno i cm.
Poi che il ritorno con l'atletico non sia stata la partita migliore della stagione per l'Inter si può pure accettare, ma esistono anche gli avversari, non stiamo parlando di Inter Shakhtar Donetzk.
Tra i fallimenti io metto il non uscire da gironi ridicoli, non certo finire eliminati ai rigori dall'atletico.
Vostro MagariPoiSbaglioIo -
.
A parte tutto spero che alla Juve investano ogni possibile centesimo in allenatori e non tocchino niente del centrocampo.
Gesù santo fa sanguinare gli occhi il centrocampo della Juve, voglia il divino che resti così per sempre.
Vostro ItIsOnlyWhenAManFeelsHimselfFaceToFaceWithSuchHorrorsThatHeCanUnderstandTheirTrueImport -
.sei tu ormai che tiri fuori sempre questo argomento...noi, quest'anno in particolare, sicuramente non vinciamo per "quello".
io che vincessimo o meno, sicuramente non preferivo prima...
A Napoli c'è un detto che dice: " Tengono o mariuol' in cuorp ".
Molto molto meglio ora confermo e concordo
Credo che all'origine di questa incomprensione ci sia la strana permessa implicita di magicjuve, che in qualche modo la Juve abbia ora smesso di rubare...Ecco è qui il punto, la Juve non ha smesso di rubare, non può smettere. La sua stessa esistenza nel 2024 è un furto, fa parte della sua essenza mica può cambiare. Può la Juve essere Juve se non attraverso l'atto illecito?
Vostro EIlDisgustoCheProvaL'OnestoCittadino -
.
Vostro HaPresoPrimaLaPalla -
.
Guardando lo sport più noioso della storia?
Ti do un consiglio allora, non provare a guardare una partita di cricket, rischieresti davvero la vita
Vostro MiVieneLaTachicardiaAiMondialiDiMercanteInFiera -
.Mi piacerebbe chiedere a JPR (non sto riuscendo a taggarlo dal cellulare) dei 20-25 rigori guadagnati da Lautaro negli ultimi 4-5 anni, in quanti un bambino di 3 anni, volendolo, sarebbe riuscito tranquillamente a rimanere in piedi dopo il contatto con avversario.
Secondo me siamo vicini al 90% perché dire 100 forse è esagerato
Disclaimer per gli altri:
Non sto dicendo che simula (oddio spesso lo fa, credo sia il numero uno del campionato per distacco, ma non è l’oggetto del post) né che i rigori non ci fossero (o meno).
Ritornavo su un suo ragionamento per cui non andrebbero fischiati falli per contatti in cui il calciatore si lasci cadere se sbilanciato o toccato (senza simulare: l’esempio era Bisseck che sbilanciava un difensore in fase di elevazione spingendolo a 2 mani..)
Sicuramente troppi. Non so se siano la maggior parte ma comunque tanti.
Quello di ieri sera per esempio è uno degli esempi perfetti di quello che dico.
Lo vai a rivedere al var ed è oggettivamente rigore secondo le regole, protegge la palla, il difensore non la tocca e gli da un calcio, rigore.
Ma, personalmente, mi fa schifo e darei un aumento al primo arbitro che dicesse pubblicamente "sarà anche stato rigore ma non me ne frega un cazzo ho visto come accentua e le prese per il culo non le tollero, vaffanculo".
Perché seriamente un adulto non solo non cade per quella specie di calcetto, ma nemmeno prova un po' di dolore. In qualunque partita di calcetto sulla spiaggia col supertele ogni persona ha preso ben di peggio senza nemmeno accorgersene, non parliamo di monaci Shaolin addestrati a prendere a calci le spade infuocate.
Da qui poi ci sono un po' di discorsi diversi che si dovrebbero fare sia sull'uso del var che sulle regole in generale.
La prima cosa, e mi ripeto per la 7000esima volta, da fare per risolvere la questione è separare il subire il fallo dalla simulazione, le due cose possono accadere insieme e molto molto spesso lo fanno. Ok era un fallo da rigore e ti fischio il rigore ma almeno il giallo te lo suchi forte e duro perché non puoi essere incentivato a farlo.
Un altro discorso è sul var. Funziona benissimo per i fuorigioco, per i goal non goal.
Va benissimo per decidere se un giocatore che entra in area correndo è stato sgambettato e quindi perde l'equilibrio o se si è tuffato malamente. Se la tocca di mano o di petto. Quello che non può fare è però essere usato per valutare l'intensità di un contatto, secondo me. Quella è una cosa che può valutare solo l'arbitro dal vivo, non tramite dei fotogrammi su uno schermo. Di spinte, calcetti e trattenute ce ne sono 90 mila a partita e a guardarli al var sono tutte e 90 mila dei falli evidenti. Quello che rende una spinta fallo oppure no è la sua forza, impossibile da giudicare su uno schermo.
La spinta di Bissek è abbastanza da essere fallo? Solo l'arbitro e chi la vede in campo può avere una possibilità di valutare, nessun altro. Il calcetto sul polpaccio di lautaro era abbastanza da essere fallo? Solo l'arbitro può deciderlo ma dal vivo non da uno schermo.
Perché seriamente, quel calcio è condotta violenta? Ovviamente no, mica è il calcio di Totti a Balotelli. Procura un danno? No, se lautaro fosse rimasto in piedi l'Inter avrebbe tenuto la palla.
Se fosse successo a centrocampo cosa sarebbe accaduto? L'arbitro avrebbe valutato l'intensità e fischiato fallo oppure no, e nessuno ci avrebbe perso un minuto di tempo a rimuginarci sopra.
Che poi è quello che è successo con la spinta su Arnautovic risultata poi in goal. Era identica a quella di Bissek, spinta a due mani sulla schiena, fallo sempre se lo riguardi su uno schermo, ma è fallo se la vedi in diretta a centrocampo o è solo una del 90mila spinte che accadono in una partita di calcio?
Come si fa a decidere dal var una cosa del genere?
Detto questo poi io auspico dei periodi punitivi per alcuni giocatori, del tipo "il giudice sportivo assegna a Cuadrado due giornate di purgatorio, in queste due giornate il giocatore non sarà eligibile di fallo a favore".
Vostro ChePoiLaSmetteSiSpera -
.
Ah non ho idea di chi sia ma sembra proprio una bella persona.
Lo mettiamo nella stessa cartella di Bargiggia, direi
Vostro MioFiglioNonGiocaNell'InterSoloPerchéÈITALIANO -
.
I nostri compagni di tifo ora, i nostri
Vostro OraAspettiamoSivoriEPoiSiamoAlCompleto -
.Spinta netta, purtroppo l'app di dazn non fa gli screenshot.
La foto fa cagare però quello che voglio far vedere si vede bene.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10649014/...1230_093846.jpg)
Si vede quello che uno vuole vedere...non escludo che la spinta abbia fatto cadere strootman, ma non escludo nemmeno si possa essere tuffato....dal vivo, forse l'arbitro , ha visto questo...
Secondo me è fallo ma Strootman fa quello che fa la maggior parte dei calciatori e quindi si tuffa in modo ridicolo. L'arbitro ha giudicato che il tuffo fosse più ridicoli di quanto la spinta fosse forte e chi sono io per lamentarmi?
Ribadirò questo concetto allo sfinimento fino a quando non mi troverò a borbottarlo davanti a un muro imbottito: punite i falli e le simulazioni contemporaneamente e diventerà un mondo migliore per tutti.
Fino a quel giorno, per quanto mi riguarda, se ti tuffi per prendere il fallo, non ti meriti il fallo nemmeno dopo un'amputazione.
Oh io sarò fatto strano ma 'sta cosa che degli atleti professionisti abbiano disimparato quello che ogni lattante impara appena si tira in piedi per la prima volta, ovvero che quando qualcosa ti sposta il centro di massa improvvisamente, basta fare un passetto avanti e recuperi l'equilibrio, non smetterà mai di far ridere.
Vostro StaiInPiediPirla -
.Io invece non ho onestamente mai capito come si faccia a guardare lo sport USA dove quattro quinti delle settordicimila partite non hanno alcun valore se non per tenere conto delle statistiche personali dei singoli giocatori.
Che senso ha lo sport se non ci si gioca qualcosa? Il gesto atletico fine a se stesso?
Allora tanto vale guardare tipo il wrestling che è coreografato e sceneggiato apposta.
Un frosinone Lecce in cui entrambe lottano per mantenere una posizione di classifica tranquilla sarà per sempre più sport di un Chicago Woodpeckers vs Cincinnati Brickshitters con due squadre che giocano a perdere per ottenere un posto migliore al draft. O che, essendo entrambe qualificate ai playoff già da settembre, giocano per far fare 18 punti e 46 blocchi rispettivamente a Johnny Bruschetta e Freddy Mangiapagnotte che cosi arrivano entrambi nella ristretta elite dei giocatori con 1000 punti e 10000 blocchi, futuri all of famers entrambi.
Vostro DanceForTheDanceCam
State seguendo un campionato a 20 squadre in cui a meno di metà già si sa che 18 squadre sono tagliate fuori dalla vittoria finale e mi parli della noia di tornei in cui fino alla fine dell'ultima partita non puoi sapere chi vincerà il torneo?
Ognuna di quelle 18 squadre però ha delle ragioni per continuare a giocare.
Negli sport usa la regular season è letteralmente inutile nella stragrande maggioranza delle partite. Poi oh come detto a loro (e a quanto pare altri) piace e bene cosi.
Però no, il modello non è esportabile nel calcio europeo sia per questioni culturali che per questioni legislative e questo è un bene per entrambi i punti di vista.
Vostro SticazziDellaPrimaSceltaAlDraftEDellaTradeDeadline
Votes taken by Jon Patrick Riley |
