Il fatto che si sia rifatto vivo Trider è significativo di quanto la questione sia seria

Se al posto dell'Inter ci fosse stata la Juve oggi sarebbero tornati sul Foro perfino Senzalamacchia e Trider, a spiegarci che tutto cambia affinché nulla cambi

...che sono sì sottoposte a maggiori controlli, ma per le quali vale comunque, mi sembra, la presunzione di innocenza e la necessità di dimostrarne l'eventuale dolo.

La plusvalenza è chiaramente un artificio contabile per spalmare i debiti su più anni, e come tale intuitivamente non corretta.

Ma non essendoci un esplicito divieto ed un listino di riferimento, dimostrare il dolo la vedo dura come il ferro.

Ma come?
Avevo capito che la cattiva Juve si facesse le plusvalenze da sola...


"Il calcio italiano vive al di sopra delle proprie possibilità nel silenzio delle istituzioni.
Tra il 2015 e il 2020 la voce plusvalenza è stata raddoppiata.
Colpa di tutti, la Juve si è fatta notare per Audero, Favilli, Muratore e Romero ma non é la sola: il Napoli per Osimhen ha pagato 20 di 71 milioni con 3 giocatori oggi sconosciuti e Karnezis. Tra Inter e Genoa dal 2018 operazioni per 78 milioni ma alla fine si sono mossi solo 5 milioni poiché i giocatori interessati erano sempre gli stessi che facevano da una parte all'altra come Radu, Pinamonti e Vanheusden."

Ci provo.

Molte squadre, Juve in primis, trovatesi per varie ragioni con un bilancio potenzialmente in perdita (in ultimo, causa Covid), hanno adottato una tattica per cercare di limitare le perdite nel breve periodo.
In poche parole hanno movimentato il mercato dei giocatori attraverso scambi, valutando esageratamente il valore dei giocatori.
Quindi una società che ha in bilancio un giocatore X con valore residuo 1 (NB il valore residuo in bilancio ha un valore relativo: Pogba valeva 0, Dybala oggi varrà 5-6 milioni), lo scambia con un giocatore della società Y con valore residuo 1, valutando entrambi 11.
Cosa succede? Nel Bilancio delle due società verrà apposta una voce economica positiva di 10 (plusvalenza).
Una truffa? No, per diverse ragioni:
- chi può dire quanto valga un giocatore sul mercato?
- il gioco è a Somma ZERO. Ovvero, la società avrà nell'anno T una plusvalenza di 10 milioni ma, contestualmente, avrà maggiori costi per 5 anni, di 2 milioni di ammortamento per anno. Quindi miglioro il mio bilancio nell'anno T ma lo peggioro da T+1 a T+5.
Tuttavia, se questa operazione (straordinaria) diventa ordinaria, si innesca un circolo vizioso per cui ogni anno dovrai ricorrere a plusvalenze sempre più alte, perché i costi di ammortamento crescono a dismisura (la macchina ingolfata di Agnelli).

E' sano agire in questo modo?
assolutamente no, anzi. Negli ultimi 3 anni ne stiamo vedendo le conseguenze.

E' illecito?
Avrei dei dubbi.
Le operazioni sono fate alla luce del sole, tutti lo sanno (anche i piccoli azionisti) e si regolano di conseguenza (stante la zero sum), è difficile dimostrare che Cancelo non valga 60 (per me vale di più...) o Portanova 9, chi lo decide se non le parti?
Al massimo incazzati per la cattiva gestione dovrebbero essere gli juventini (o qualunque tifoso della propria squadra).

Poi naturalmente si è innescato il solito circo mediatico con le procure che fanno circolare intercettazioni e atti che dovrebbero essere secretati, giornalisti analfabeti che non sanno di che parlano, associazioni consumatori ridicole (tra Fedez e Calenda era un po' che non rompevano le palle alla Juve), tifosi a cui pizzica l'organo sessuale.
Nulla di nuovo sotto il sole.

PS questa tattica di cui sopra non è usata solo per la Juve ma, spesso, con i personaggi visti da Media-Magistratura come "male", per far vincere i "giusti". Fottendosene di leggi, etica, garanzie costituzionali.

L'errore originale sul rigore lo fa l'arbitro non vedendolo e facendo un chiarissimo cenno che è tutto regolare, ha visto lui, si gioca.
Da lì si è innescata la situazione del "dove fai sbagli" perché il var avrebbe potuto farsi i cazzi suoi, rispettando il protocollo, ma alla Juventus sarebbe mancato un rigore netto. Il var non si è fatto i cazzi suoi, ha richiamato l'arbitro, è stato assegnato il rigore "riparando" l'errore ma da motivo all'Inter di lamentarsi per essere stata danneggiata dall'applicazione del var al di fuori dei protocolli.

In sintesi, Mariani sbaglia, i protocolli del Var sono stupidi.

Mmm... non è un periodo felice per gli spermazosi. Un nuovo studio ha scoperto che l'effetto tossico dell'inquinamento atmosferico sulla fertilità è causato da un'infiammazione nel cervello che abbassa il numero di spermatozoi e rende più difficile il concepimento.

Vi tengo informati appena ci saranno nuovi sviluppi.